¿NFC consume energía si la etiqueta está unida constantemente?

No estoy seguro de si se trata del estándar NFC (Near Field Communication) o de la implementación de un lector NFC, pero si una etiqueta NFC pasiva se deja adherida a un lector, ¿eso le quita energía constantemente?

Me di cuenta de que cuando trato de escanear etiquetas NFC (etiquetas NFC Forum tipo 2) con un teléfono móvil, escanean solo una vez, por lo que se incorpora una desduplicación, pero todavía no estoy seguro de si vuelve a escanear en silencio todo el tiempo o no.

La respuesta es sí. El lector (teléfono) tiene que escanear continuamente para ver si está allí. Incluso si esto no sucede a nivel de hardware, sería posible "hacer ping" continuamente a la bobina del lector a través del firmware, por lo que nuevamente la respuesta es "sí", esto agotará continuamente la batería.

Para abrir mi respuesta, usaré información de la página de desarrollador de Android , primera oración del subtítulo Sistema de envío de etiquetas:

Los dispositivos con Android generalmente buscan etiquetas NFC cuando la pantalla está desbloqueada, a menos que NFC esté deshabilitado en el menú de Configuración del dispositivo.

Esto indica que el dispositivo está usando corriente para alimentar la antena continuamente, esperando que una etiqueta entre en el campo, por lo tanto, usando pequeñas cantidades de corriente, usando <100 mA para alimentar el circuito TX para la lectura, cuando la escritura usa más de 100 mA en algunas instancias Esta información es de la hoja de datos PN532 , esta es la breve y se usa en algunos proyectos pequeños y abiertos.

Otra referencia que muestra el bajo consumo de los circuitos integrados actuales, una integrada Bluetooth y chip NFC para estos relojes inteligentes y monitores de salud, desde el artículo de prensa:

El dispositivo alcanza un consumo de energía máximo de 5.9mA para la comunicación Bluetooth (@ 3.3V, -4dBm de potencia de salida del transmisor u operación del receptor) y solo 600µA o menos para la comunicación NFC Tag (@ 3.3V).

Al leer el enlace de cowboydan con la nota de la Aplicación , no me sorprendería si eso se implementa de alguna manera en los teléfonos NFC, pero no creo que vaya a obtener un diseñador de una compañía conocida que diga: 'Hola, Aquí está el circuito y el firmware que usamos con las aplicaciones NFC. :)

Una hoja de venta de sensores NFC de AMS, se dice que el sensor cosecha 4 mA a 3.3 V, esto obviamente tendrá poco efecto en el lector, también al leer las hojas de datos de los chips comunes tipo 2 de etiquetas NFC, el consumo es extremadamente bajo.

Hay varias formas en que pueden haber implementado un método para no leer una etiqueta dos veces,

• El firmware puede almacenar el UID de la etiqueta una vez que ha realizado su operación dentro de la aplicación deseada y pone al lector en modo de suspensión y xtiempo de espera , después de lo cual se reinicia y lee la etiqueta nuevamente y, si ha cambiado, ejecuta el correcto cosas de nuevo, de lo contrario espera de nuevo, etc. O

• El firmware puede leer la etiqueta e iniciar la secuencia de envío y las que usan las aplicaciones de Android, luego almacenar el UID de la etiqueta e ignorar esa etiqueta durante un tiempo específico antes de verla como otra instancia, sin un modo de suspensión, o

• La implementación de hardware y firmware utilizada en la nota de la aplicación de Texas podría implementarse para reducir el uso actual.

Por lo tanto, para concluir que las etiquetas variarán con el consumo actual 3<mA<30, estas no cosecharán mucho del circuito de alimentación de los lectores cuando se ejecutan en los rangos típicos.

Además, definitivamente habrá firmware para volver a escanear 'silenciosamente' la etiqueta para ver si es diferente, pero esto probablemente se hará para que use la menor cantidad de energía.

Cualquier proceso o servicio que se ejecute activamente u oculto en segundo plano utilizará algunos recursos de la batería. Puede ser útil saber que, si usa una rom personalizada, le permite analizar el uso de la batería con mucho más detalle y controlar los aspectos de su hardware que muchos sistemas operativos de stock no tienen control. Pero para ser justos, desperdiciará energía de la batería al analizar constantemente cada nueva característica, que se instala constantemente en nuestros teléfonos. La respuesta breve es que casi todo lo que no use debe apagarse para aprovechar al máximo la batería. Descubrí que parecía que mi teléfono murió mucho más rápido cuando habilité NFC. Y nunca lo usé realmente, parece una característica obsoleta. Me preocupaba la seguridad de mi dispositivo.

Mira este video ... Explica NFC en formato de video

y fuentes ... dice más

Aún más sobre NFC

"Los dispositivos NFC pasivos incluyen etiquetas y otros transmisores pequeños, que pueden enviar información a otros dispositivos NFC sin la necesidad de una fuente de energía propia. Sin embargo, en realidad no procesan ninguna información enviada desde otras fuentes, y no pueden conectarse a otros componentes pasivos. Estos a menudo toman la forma de carteles interactivos en paredes o anuncios ".

Vea en contexto que esto está diciendo que el activo en realidad está alimentado electrónicamente por el dispositivo que se está utilizando. Tienen un transmisor y un receptor, pero en estos generalmente solo tienen un transmisor y un receptor. Esto también significa que los NFC pasivos no pueden hacerse cargo de cómo se alimentan en la cita y el diagrama a continuación. (En caso de que no lo haya sabido, puede enviar datos a través de corrientes inductivas).

Esto marca la principal diferencia entre NFC y Bluetooth / WiFi, ya que puede usarse para inducir corrientes eléctricas dentro de componentes pasivos, así como simplemente enviar datos. Esto significa que los dispositivos pasivos no requieren su propia fuente de alimentación, y en su lugar pueden ser alimentados por el campo electromagnético producido por un componente NFC activo cuando entra en el rango, pero hablaremos de eso con mayor detalle en otro momento. Desafortunadamente, la tecnología NFC no exige suficiente inductancia para cargar nuestros teléfonos inteligentes, pero la carga QI se basa en el mismo principio.

El lector puede detectar el campo magnético en el transmisor, y así es como se alimentan y cómo envían información. No es que sea un componente activo que siempre esté buscando tarjetas (al menos en la versión pasiva). Es simplemente el hecho de que cuando la Tarjeta se enciende, dice "Ooh, estoy despierto. Bien, simplemente leeré / transmitiré mi información y luego dormiré de nuevo". Pero, por supuesto, es por eso que el dispositivo debe estar muy cerca. Tarjetas pasivas solamente pueden leer y o de transmisión con sus campos inductivos, pero cuando activos se pueden accionar por el dispositivo, su alcance es amplificado, y la información de tarjeta almacena activo.

Entonces, como una larga historia corta. No.