Opiniones sobre un osciloscopio adecuado para electrónica de hobby con un presupuesto


32

Estoy pensando en obtener un osciloscopio como mi próxima compra de herramientas, pero realmente no sé qué debería estar buscando o cuáles son las opciones. Idealmente, preferiría algo que estuviera solo, pero espero que un dispositivo que se conecta a una PC para la pantalla sea más barato y ofrezca más funcionalidad. En este momento, mis proyectos son bastante simples, pero preferiría comprar una herramienta que no supere demasiado rápido.

Gracias por todas las respuestas hasta ahora, ¡hay mucha información para mirar!


Aquí hay algunas cosas a tener en cuenta al mirar los osciloscopios de almacenamiento digital.
tyblu

¿Está bien $ 200 por su presupuesto? Considere un alcance USB de Pico Tech (Reino Unido). Grandes ámbitos basados ​​en PC que tienen un software realmente intuitivo y tienen todas las funciones de un DSO mucho más costoso. Además, puede almacenar / ver / compartir formas de onda como archivos en la PC. La mayoría de los ingenieros recomendaron ámbitos de mesa, pero creo que son características anticuadas y reinventadas que se pueden hacer en la PC. Consulte mi respuesta para obtener más información: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

Respuestas:


18

No mencionas exactamente qué trabajo haces, pero un buen osciloscopio de almacenamiento digital (DSO) te durará un tiempo (y te garantizo que no pasará de moda por un tiempo). Claro, puedes tomar un osciloscopio analógico Tektronix de segunda mano , pero mi alcance de almacenamiento me ha salvado el tocino de frustración más de una vez.

Tengo un Rigol DS1052E (una buena revisión de un ingeniero electrónico adecuado está aquí ) que es un alcance de 50 MHz 1 GSa / s directo de fábrica; son alrededor de AU $ 675 en eBay . En mi opinión, son los mejores ámbitos de aficionados de alta gama en el mercado; considerando lo que obtienes por el precio, no cambiaría el mío por nada.


44
Dado que las personas parecen estar interesadas, estas son algunas de las características: 2 canales con disparador externo, funciones matemáticas (además, fft, etc.), toneladas de funciones de medición (freq, vrms, vpeak, etc.) LCD a color, host USB para volcar formas de onda / capturas de pantalla en una unidad USB, esclavo USB para control de computadora (solo Windows pero funciona en vmware en mi Mac), grabación de multitrama, modo de disparo único (es por eso que lo compré; congelar el alcance en el disparador para análisis o almacenamiento) y ¡Mucho más que no puedo recordar de mi cabeza!
penjuin

Tengo un Rigol DS1052E y lo compré debido a la revisión en el eevblog. No lo he usado tanto hasta ahora, pero lo que he visto parece ser una buena relación calidad-precio.
tinkerlog

También tengo uno de estos, ya que hasta ahora ha resultado bastante útil para mis necesidades. Hace lo que dice en la caja y parece hacerlo bien.
Lawrence Johnston

Secundo el DS1052E, realmente es un buen alcance, solo asegúrese de modificarlo a un ancho de banda de 100 MHz. Sin embargo, si puede obtener un buen alcance analógico a bajo precio, entonces es una buena manera de comenzar y, en algunas situaciones, puede ser un buen complemento para el DSO. En mi Hackerspace tenemos una pila de ámbitos Tektronix (2247A, 2246, TAS 250) y todos son bastante utilizables y puedo recomendar altamente cualquiera de ellos.
dren.dk

Lo que personalmente me encanta de DS1052E es que tiene una cantidad adecuada de memoria. El Agilent más barato a tres veces el precio tiene solo 20K muestras, pero este tiene 1M, lo que le permite acercar adecuadamente cuando sea necesario. ¡Puede ser un verdadero salvavidas para ciertos problemas técnicos!
Roman Starkov el


7

Nunca tuve suerte de encontrar un buen alcance usado en eBay o Craigslist; hay toneladas por ahí, pero generalmente les faltan sondas o documentación. Terminé comprando un MSO-19 de Link Instruments por alrededor de $ 250. Es un osciloscopio de almacenamiento digital USB de un canal basado en computadora y un analizador lógico de 7 canales. Funciona bien en Windows XP que se ejecuta en VMWare Fusion en mi MacBook Pro con Snow Leopard. No he encontrado ningún alcance basado en USB con el software nativo de OS X. Encuentro el hecho de que es un alcance de un solo canal como una limitación: sería realmente bueno comparar una señal sin procesar con una que haya sido procesada de alguna manera (a través de un filtro RC o amplificador operacional), pero está demostrado que Ser extremadamente útil.

Parallax tiene dos osciloscopios, el PropScope de $ 250 y el osciloscopio USB de $ 140 . No tengo ninguna experiencia con ninguno de estos. Parecen ser ámbitos de 2 canales, pero ninguno parece tener ningún tipo de analizador lógico.


2
Evitaría el osciloscopio USB de $ 140 ... solo muestrea a una velocidad máxima de 1MHz. Y a $ 250, el PropScope todavía solo hace 25MHz. Decente, pero parece que el MSO-19 es mucho más rápido.
davr

5

Solo consigue uno usado en eBay. Es mucho más barato que el alcance de una PC. Mi familia me consiguió un viejo alcance "Lizen" de 20 MHz, que funciona lo suficientemente bien para lo que hago. Sospecho que era menos de $ 50.

También existe esto por $ 89, si cumple con sus requisitos: http://www.seeedstudio.com/depot/micro-digital-storage-oscilloscopedso-nano-p-512.html

Tengo un BitScope , porque vi uno barato en eBay, pero rara vez lo uso.


1
Tarde +1 para viejo análogo.
tyblu

1
+1 Soy dueño de uno de los DSO Nano (V1) y es realmente un alcance útil. El software se ha actualizado para incluir muchas características nuevas. Hay un nuevo V2 Nano disponible que tiene aún más características y tiene el mismo precio sparkfun.com/products/10244 . El foro seedstudio tiene muchos seguidores, donde puede descargar actualizaciones de firmware seeedstudio.com/forum .
SteveR

Tengo un V2 Nano ahora y es útil, pero limitado. El Quad se ve mejor.
Endolith

3

¿Necesita las funciones del osciloscopio analógico o planea utilizarlo más para el análisis lógico digital? Hay algunos analizadores lógicos decentes basados ​​en PC que puede obtener por muy baratos teniendo en cuenta sus capacidades, si no le importa renunciar a la capacidad de hacer análisis de señales analógicas.

En cuanto a los osciloscopios basados ​​en PC con capacidad analógica real, este es el único que conozco que tiene capacidades decentes a un precio razonable: Link Instruments MSO-19 . En realidad, combina un osciloscopio de 1 canal con un analizador lógico digital de 8 bits, por lo que obtiene un buen conjunto de características. Supuestamente, puede muestrear el osciloscopio a 2 GHz y los canales del analizador lógico digital a 200 MHz. Es mencionado por otro póster arriba, por $ 250.

Si solo quiere un analizador lógico digital, el mejor y económico que he encontrado es el Zeroplus Logic Cube LAP-C 16032 con un búfer de 32 kbit / canal, 16 canales digitales y puede probar hasta 100MHz, solo cuesta $ 120.



1

Hay un artículo en la edición de enero de la revista Elektor sobre la construcción de su propio analizador lógico multicanal basado en la placa ATM18 que venden (?). Esto a su vez se basa en un artículo anterior sobre la construcción de su propio osciloscopio de almacenamiento utilizando la misma placa. Dependiendo de sus requisitos, cualquiera de estos podría ser adecuado como un espacio intermedio hasta que se establezca en uno final.

Parece que tiene aproximadamente una semana para llegar a WHSmith's antes de que salga el próximo número, alternativamente, puede pagar alrededor de £ 1.10 para descargar el artículo sobre el Analizador lógico aquí o el Osciloscopio de almacenamiento aquí (debe comprar créditos Elektor de la mano izquierda) menú). El tablero en el que se basa parece estar aquí .


1

Tengo una PC de doble rastreo basada en una hecha por Parallax. Tiene capacidades muy limitadas porque se limita a la velocidad del bus USB mientras se toman muestras. Esto hace que sea fácil de usar cuando tiene una computadora portátil o PC de escritorio a la mano, pero también lo hace inútil cuando se trabaja en señales de mayor velocidad. En total, solo gasté alrededor de $ 100 en la mía y ha servido bastante bien a mi prototipo y necesidades de hobby. Simplemente no es bueno para el trabajo de radio o microondas.


¿Has probado los ámbitos USB de PicoScope? Nadie parece haber oído hablar de ellos, pero tengo varios dispositivos y estoy realmente satisfecho con su rendimiento. Vea mi respuesta: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

1

¡Oye! Me alegro de haber descubierto un lugar como este. Soy un entusiasta principiante y estaba buscando exactamente lo mismo: un pequeño alcance decente con un precio que puedo manejar. También busqué en los sitios de eBay y Craigslist durante horas. Todos los ámbitos parecen arriesgados, ya que solo uno de los cientos de vendedores ofreció una garantía, y debido al hecho (ya mencionado) de que muchos se ofrecen incompletos. Sin embargo, encontré algo GENIAL esta noche. ¡Hay un aficionado profesional que vende alcances de "proyectos" por menos de $ 100 nuevos! El sitio incluso ofrece sondas GRATUITAS para quienes compran las versiones completamente ensambladas o en kit. Puede encontrar información sobre el "DPScope" aquí: http://www.pdamusician.com/dpscope/index.html El compromiso obvio de este diseño es también su escaso ancho de banda máximo de 1.3Mhz. También soy nuevo en esto, por lo que algunos de ustedes experimentados pueden verificar las especificaciones en el mismo sitio. Uno de mis muchos libros enumeró un máximo de 20-25Mhz como el punto de partida perfecto para un aficionado, con dos canales (doble traza) como imprescindible, y el "almacenamiento" como una gran ayuda, pero no una necesidad. ¡Sin embargo, dicho libro tiene aproximadamente dos décadas de antigüedad! Feliz cacería :--)


20MHz es un buen lugar para comenzar, ya que es un ancho de banda común en ámbitos analógicos de rango medio (de gama baja, hoy en día) (50MHz-60MHz es un ancho de banda común en DSO de gama baja). Como alguna vez fueron comunes, ahora son baratos. 20MHz le permite capturar tiempos de subida hasta ~ 17ns. En mi opinión, todos los entusiastas necesitan un alcance analógico como una prueba de realidad , ya que muestran exactamente lo que sube las sondas. Los DSO son más versátiles, ya que puede capturar y analizar datos para FFT, registro de computadora (para programas de visualización personalizados, captura de pantalla, análisis posterior) y capturar y / o desencadenar eventos de disparo único .
tyblu

Principiante o no, ¡considere seriamente un alcance basado en PC! Por $ 200, puede obtener un dispositivo resistente de 100 MS / seg de PicoScope que tiene todo tipo de características avanzadas. Deje de pagar dinero por los dispositivos de mesa que están (deberían haber estado) desactualizados con las PC. Vea mi respuesta para más información. electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

1

Debe aclarar la diferencia entre el ancho de banda y la frecuencia de muestreo. Por ejemplo, el PropScope es de 25 millones de muestras por segundo. Apenas podrá digitalizar con precisión una onda cuadrada de 5 MHz.

El Rigol es una oferta increíble si puedes poner en marcha el hack (mira el mega hilo en www.eevblog.com). Tengo un DS1102E que no necesitaba el hack, y es un buen alcance.

El Link MSO19 te superará muy rápidamente. Tiene un solo canal analógico y no puede medir señales muy por debajo de 50 mV

El mejor alcance para mí en este momento es el QA100 porque tiene un analizador lógico incorporado. Tiene una frecuencia de muestreo de 100Msps, un ancho de banda de 25 MHz y 12 o 16 canales lógicos (no recuerdo). Y $ 350. Los ámbitos Rigol no tienen canales lógicos en la unidad base. Puede agregarlos, pero el precio del alcance ya no es muy bueno. De hecho, es un gasto total.

http://www.quantasylum.com/content/Products/QA100.aspx

El QA100 también tiene decodificación de protocolo. No puedo imaginar a ningún ingeniero hoy que no necesite ni siquiera un simple analizador lógico con decodificación de protocolo en algún momento.


Aproximadamente 4/5 del camino hacia abajo del enlace de control de calidad que proporcionó es un cuadro útil que compara la mayoría de los 'ámbitos mencionados en este hilo.
scobi


1

Considere un osciloscopio USB para PC de Pico Tech (Reino Unido). Son grandes ámbitos que tienen un software realmente intuitivo y tienen todas las funciones de un DSO mucho más costoso. Muy portátil, ¡la mayoría de los modelos caben en tu mano! ¡Por ejemplo, su alcance de nivel de entrada es un dispositivo de 100 Mega-muestras / seg que tiene todos los componentes electrónicos en la sonda! Lo llaman un "telescopio" y tiene un precio de $ 200, ¡pero no dejes que su simple apariencia te engañe! Dado que el software para PC es el mismo para todos los dispositivos, obtienes activadores avanzados, decodificación de forma de onda para protocolos seriales, FFT, máscaras y demás, incluso con el alcance de nivel de entrada. Incluso puede agregar canales personalizados / matemáticos para hacer un procesamiento avanzado. Todas las formas de onda capturadas se pueden guardar como archivos para su posterior análisis / visualización.

Está claro que no han limitado / reducido las características de su rango de nivel de entrada, a diferencia de la mayoría de los otros fabricantes que le hacen pagar más por las características "avanzadas" que son realmente muy útiles cuando las necesita.

La mayoría de los ingenieros recomendaron ámbitos de mesa, pero creo que son funciones anticuadas y reinventadas que (últimamente) se pueden hacer en la PC. Esta es su serie de nivel de entrada , de la cual ya soy un cliente súper satisfecho. (Tengo el alcance de la pluma y otro).


0

No tengo quejas de mi Rigol DS1102E. Se siente como un Agilent que solía usar en la universidad, en un espacio mucho más pequeño. Más información aquí si está interesado: Rigol DS1102E en Amazon para el modelo de 100MHz, o puede obtener los 50MHz y modificarlo como se mencionó anteriormente para ahorrar un poco.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.