Me encantaría decir que hay una respuesta simple, pero no la hay, hay demasiadas variables.
Sin embargo, puede resolver el problema .....
Los tamaños que seleccione dependen en gran medida de las capacidades de la fábrica que está utilizando.
Para un bajo costo, confiabilidad y alto rendimiento, elija las vías más grandes y las trazas más grandes que pueda, manteniendo los anillos anulares lo más grandes posible y las trazas bien espaciadas y lo más anchas posible.
Eche un vistazo a las capacidades de los proveedores elegidos, hable con ellos y solicite su consejo, después de todo, son los que tienen que garantizar que puedan hacerlo. Por ejemplo, las capacidades del gráfico
El PLC gráfico, como otros, cotiza tamaños estándar, de bajo rendimiento y características de desarrollo.
Más que nada, su plan de escape también dependerá de los parámetros de su PCB.
¿Cuántas capas necesitas? ¿Cuántas filas tienes que escapar en tu BGA? Generalmente necesita (N / 2) -2 capas, donde N es el número más grande en el número de filas o columnas en su BGA. Sin embargo, si usa microvias las cosas se vuelven más fáciles. Recuerde que normalmente no necesita escapar de todas las señales, GND y Power a menudo pueden ir directamente a los aviones.
Entonces, decida: ¿Están usando vías convencionales, vías ciegas, vías enterradas, microvias o microvia-in-pad?
Las dimensiones mínimas del taladro de paso están controladas en parte por el grosor del par de capas (2: 1 es una buena regla de partida) más el tipo de material de PCB. Materiales más duros y gruesos significa taladros más grandes.
¿Está utilizando cobre de 18um o 36um, es posible que desee este último si alguna otra parte de su circuito lleva una corriente alta o tal vez sus reglas de integridad de la señal juegan algún papel en su proceso de toma de decisiones? El cobre más grande significa más socavado, lo que significa que se necesita más tolerancia.
Entonces, primero debe decidir qué construcción de placa puede soportar dadas sus limitaciones de costo en los volúmenes que está interesado en comprar, luego basar sus limitaciones de diseño en eso al observar las capacidades de la fábrica que desea usar y la tecnología que necesita.
La razón por la que los fabricantes usan tamaños de orificios terminados es porque el taladro requerido es 0.1 a o.2mm más grande que el tamaño de orificio terminado. Entonces, si desea un orificio terminado de 0.5 mm, el fabricante lo perforará 0.7, luego lo plateará a 0.5 con 0.1 mm de cobre. Por lo tanto, el tamaño final parece pequeño, pero se puede usar un taladro más grande.
No tengas tanto miedo de los pequeños tamaños de características. Te sorprenderá lo pequeños que pueden ser los taladros, por ejemplo, Graphic puede perforar agujeros de 0,15 mm con un taladro convencional si el material tiene un grosor de 0,2 mm. Sin embargo, los taladros más pequeños son más caros, ya que se rompen con mayor frecuencia, por lo que deben reemplazarse regularmente (idealmente antes de que se rompan) A medida que usan más y son un poco trucos, cuestan más reemplazarlos.
El tamaño mínimo de la plataforma de paso está definido por el tamaño de perforación y la tolerancia de perforación. Por lo general, el tamaño de perforación (tamaño no terminado) + 0.1 mm es un mínimo. Pero eso depende del rendimiento y las tolerancias de fabricación. Obviamente, más grande es mejor si tienes espacio y no estás trabajando a 10's de GHz.
Ok, un ejemplo trabajado:
usando una parte UBGA de 358 pines, un Altera Arria GX.
Mirando los datos de Graphic, puedo seleccionar un agujero terminado de 0.25 (es decir, un taladro de 0.45) con un anillo anular de 0.45. Cargaré la parte superior.
Excluyendo los pines de alimentación, tengo 5 filas para escapar. Idealmente necesitaré 4 capas.
Probemos sin nada exótico (reducción de costos)
vias 0.25 terminado 0.45
pistas de almohadilla 0.15 mm, espacio mínimo 0.1 mm Las
almohadillas de BGA en el símbolo de la biblioteca son 0.45 Sin máscara definida
Eso se ve así:
Vea que lo manejamos en tres de las 4 capas, y parece que todavía podemos hacer algunas mejoras; Podríamos reducir la pista y aumentar los anillos anulares o usar microvia-in-pad para reducir el recuento de capas.