Terminación de Bob Smith con POE

Estoy buscando hacer una terminación de Bob Smith para un PSE Power over Ethernet (POE). La nota de la aplicación TI muestra la siguiente terminación:

Pero todos los diseños de referencia de TI (y las figuras posteriores en el mismo documento) usan la siguiente terminación con dos condensadores ESD:

¿Son equivalentes estos circuitos? ¿Cuál es el propósito de tener dos condensadores ESD?

Encontré los siguientes ejemplos de terminación de POE en Internet:

• Ejemplo 1 Figura 5
• Ejemplo 2 Figura 4
• Ejemplo 3 Figura 5

Después de publicar la misma pregunta en el foro E2E de TI, obtuve la siguiente respuesta:

La mayoría de los esquemas de terminación seguirán los ejemplos que ha citado y no los diseños SLVU126 (TPS2384) y SLUU269 (TPS23841) TI EVM. Estos diseños de EVM tenderán a tener más circuitos de evaluación de referencia que cualquier diseño de producto final. Entonces, en este caso, un solo condensador ESD de alto voltaje para cada puerto.

Los condensadores de 10nF actúan como un bloque de CC para el voltaje del puerto PoE y aparecen como cortos a altas frecuencias. Estos condensadores son necesarios en los pares de Ethernet que transportan el voltaje de CC, pero podrían eliminarse para el otro par (al menos en el extremo PSE). En el extremo PD, se requieren los condensadores de 10nF en cada par porque el PD puede recibir voltaje de CC de cualquier conjunto de pares. Los condensadores de 10nF pueden ser de menor costo, voltaje y tamaño.

Otras buenas referencias se encuentran en las hojas de datos del proveedor que fabrican módulos magnéticos como el Pulse PN JK0-0177NL que se utiliza en http://www.ti.com/lit/pdf/sluuay8 . En este caso, se usa una sola tapa ESD de alto voltaje y 4 tapas de 22 nF LV.

Entonces, el segundo condensador ESD 1nF es superfluo y creo que disminuye los efectos de la terminación de Bob Smith.