¿Existe algún patrón o estándar para los tamaños de resistencia de orificio pasante?

Durante mucho tiempo he tenido la impresión de que una resistencia de un cuarto de vatio tiene un paquete estándar, y una resistencia de medio vatio tiene un paquete estándar, etc. Pero recientemente obtuve resistencias pasantes que no están en el tamaño esperado del paquete . He hecho un análisis de unos pocos miles de los mejores resistores de agujero pasante en Digikey, y no veo ningún patrón.

3.5 + - .3 mm de longitud parece ser una agrupación, que normalmente hubiera pensado como una resistencia de 1 / 8W. Pero Digikey tiene resistencias enumeradas en este rango de tamaño desde 1 / 8W a 1 / 2W.

6.3 + - .3 mm de longitud es otra agrupación, que normalmente llamaría un paquete de resistencia de un cuarto de vatio. Pero la potencia es de 1 / 8W a 1W.

Se pueden observar agrupaciones similares alrededor de 9 mm, 12 mm, 15 mm, 18 mm, 22,2 mm, 26 mm y 45,2 mm. Esto hace que crear nuestro esquema interno de numeración de partes sea problemático; no podemos asumir que una resistencia de un cuarto de vatio está en un "paquete de un cuarto de vatio", si es que existe.

Entonces, ¿hay un conjunto de estándares de tamaño para resistencias pasantes? ¿Y hay alguna relación entre esos estándares de tamaño y la potencia de la resistencia?

Las resistencias estándar de orificio pasante son muy comunes, aunque desafortunadamente no siempre, se refieren en el dominio de tamaño por su tamaño DIN. Casi todos los fabricantes todavía los hacen en los tamaños estándar, pero no todos se refieren a ese tamaño DIN más en hojas de datos o numeración de productos, como solían hacerlo.

Este es un número de cuatro caracteres. Los más comunes son 0102, 0204, 0207, 0309, 0411, 0414, 0617 y 0817. (aunque los números aumentan). A veces estos tienen el prefijo DIN - ****. Como el tamaño establecido ya no es realmente igual a la potencia, ya que hay diferentes formas de construir la película resistiva que dañará a cualquier temperatura entre 75 y 200 grados centígrados, donde cada acumulación puede equiparse con ventajas y desventajas en otros dominios.

Si desea implementar la numeración de tamaño compatible con DIN, estoy seguro de que alguien en algún lugar de Google ha escaneado un libro antiguo sobre el régimen de dimensionamiento utilizando números DIN. Se han vuelto tan normales / estándar para mí, que apenas recuerdo el significado de los números. Probablemente algo que ver con esas tontas pulgadas. ;-).

"Esto hace que la creación de nuestro esquema interno de numeración de partes sea problemática". La numeración de parte de mi humilde opinión es un tema muy complejo. Inteligentes, cuerdos, los ingenieros de las empresas manufactureras tienen "peleas de tarta" por eso.

Enfoques que pueden funcionar:

• Utilice números de parte no significativos (es decir, números casi aleatorios) y facilite ver los atributos clave 'de un vistazo'. El número único garantiza que pueda gestionar el stock, los cambios de piezas, etc. Proporcionar atributos clave ayuda a los humanos a comprender qué es la pieza. Esto conlleva el problema de que las personas cometen errores o piensan que los atributos son parte de la identidad, y realmente no lo son.
• Utilice números de parte significativos, es decir, algo compuesto por el tipo de parte y los valores de los atributos clave, y facilite agregar nuevos campos de atributos sin romper ningún sistema existente. Esto a menudo es difícil de hacer porque los sistemas informáticos no fueron diseñados para ser lo suficientemente flexibles.

He trabajado con compañías que no lo hicieron, y a menudo fue doloroso.

Mi experiencia es que hay tamaños de cuerpo convencionales para cada potencia de resistencia de película de carbono.

Sin embargo, las resistencias de película metálica pueden tolerar temperaturas más altas y algunos, pero no todos los fabricantes, usan esto para anunciar una mayor potencia para un tamaño de cuerpo determinado.