No, no es correcto, aunque solo sea porque ni el LED ni la fuente de alimentación son 3.3V. La fuente de alimentación puede ser de 3.28V, y el voltaje del LED de 3.32V, y luego el cálculo simple para la resistencia en serie ya no se mantiene.
El modelo de un LED no es solo una caída de voltaje constante, sino más bien un voltaje constante en serie con una resistencia, la resistencia interna. Como no tengo los datos para su LED, veamos esta característica para otro LED, el LED Kingbright KP-2012EC :
Para corrientes superiores a 10 mA, la curva es recta y la pendiente es la inversa de la resistencia interna. A 20 mA, el voltaje directo es de 2 V, a 10 mA, esto es 1.95 V. Entonces la resistencia interna es
RyonorteT= V1- V2yo1- yo2= 2 V- 1.95 V20 m A - 10 m A= 5 Ω .
El voltaje intrínseco es
VyonorteT= V1- yo1× RyonorteT= 2 V- 20 m A × 5 Ω = 1.9 V.
Supongamos que tenemos una fuente de alimentación de 2V, entonces el problema se parece un poco al original, donde teníamos 3.3V tanto para la fuente como para el LED. Si conectamos el LED a través de una resistencia 0 (¡después de todo, ambos voltajes son iguales!) Obtendríamos una corriente de LED de 20 mA. Si el voltaje de la fuente de alimentación cambiara a 2.05V, solo un aumento de 50mV, entonces la corriente del LED sería Ω
yoL Ere= 2.05 V- 1.9 V5 Ω= 30 m A .
Entonces, un pequeño cambio en el voltaje dará como resultado un gran cambio en la corriente. Esto se muestra en la inclinación del gráfico y la baja resistencia interna. Es por eso que necesita una resistencia externa que sea mucho más alta, para que tengamos la corriente mejor bajo control. Por supuesto, una caída de voltaje de 10 mV sobre, digamos, 100 da solo 100 A, que apenas será visible. Por lo tanto, también se requiere una mayor diferencia de voltaje. μΩμ
Siempre necesita una caída de voltaje suficientemente grande sobre la resistencia para tener una corriente de LED más o menos constante.