¿Por qué las resistencias todavía usan códigos de colores?

Siempre me pregunté por qué la codificación de color todavía se usa en resistencias en 2014.

Aquí está la palabra de Wikipedia sobre la razón original por la cual:

Las bandas de color se usaban comúnmente (especialmente en resistencias) porque se imprimían fácilmente en componentes pequeños, disminuyendo los costos de construcción. Sin embargo, hubo inconvenientes, especialmente para las personas daltónicas. El sobrecalentamiento de un componente, o la acumulación de suciedad, puede hacer que sea imposible distinguir el marrón del rojo del naranja. Los avances en la tecnología de impresión han hecho que los números impresos sean prácticos para componentes pequeños, que a menudo se encuentran en la electrónica moderna.

Sin embargo, como se señala en esta cita, imprimir números pequeños en formato electrónico ahora es algo bastante fácil (o eso parece) y, en mi opinión, sería mucho más conveniente, especialmente para las personas daltónicas.

¿Hay alguna razón por la que todavía usamos códigos de colores en resistencias en 2014?

Mi opinión.

Las partes del orificio pasante son a menudo cilíndricas. Por lo tanto, la aplicación de rayas es simple en la producción. Las resistencias pueden tener cinco franjas, tolerancia, 3 dígitos significativos y orden de magnitud. Esa es una gran cantidad de información para escribir, "22811" 22.8ohm 1%? En fuente san-serif, ¿qué es 88818? Sería posible leer 1, 2 o 5, 6 o 9 y 8 rotados, es decir, al revés, y confundirse.

Como señaló JRE, se usa una letra en el texto para ayudar a garantizar que el texto sea el correcto, por ejemplo, 22K8.

Sin embargo, mientras que el daltonismo es un problema para las rayas, la dislexia es para el texto. Sé de personas que escribirían 'k' al revés sin darse cuenta.

Editar: Hay muchos idiomas escritos que no usan los dígitos árabes (de hecho, los dígitos árabes son un nombre inapropiado, porque los dígitos árabes tienen formas o valores diferentes a los dígitos comúnmente reconocidos en 'el oeste'). Por lo tanto, imprimir dígitos no es automáticamente mejor que un nivel de indirección a través del color, que es independiente del idioma.

Una cosa bonita sobre 7 de los códigos de color de la resistencia es que está en la misma secuencia que los colores del arco iris (en algunas culturas), por lo que muchas personas aprenden esa parte de la secuencia cuando eran niños.

La parte cilíndrica del orificio pasante podría tener sus cables doblados en cualquier dirección, y las franjas de colores aún son legibles desde cualquier dirección.

Si el texto escrito se aplica en una sola ubicación, el valor de la parte puede quedar oculto o invisible cuando está en el circuito. Eso sería un desastre para reparación e inspección.

Por lo tanto, el texto escrito tendrá que aplicarse en todos los lados para que sea legible, lo cual puede ser más difícil y por lo tanto costoso de producir, y aún así difícil de leer. Las rayas no sufren este problema de orientación. Las rayas son fáciles de usar.

Los fabricantes ya han invertido en maquinaria para fabricar componentes con franjas de color.

¿Dónde está la ventaja competitiva ? Es necesario que haya dinero 'nuevo' para financiar el cambio a números impresos, o no sucederá. No veo a nadie beneficio financiero.

No he visto ningún robot nuevo haciendo pick & place con piezas de orificio pasante. Es difícil imaginar que un robot así tenga suficiente ventaja financiera sobre SMT para que valga la pena.

El personal de ensamblaje que usa los componentes tendrá que ser reentrenado, y ¿qué beneficio obtiene la empresa de ensamblaje?

Los agujeros pasantes con números impresos tendrían que mostrar grandes beneficios para reemplazar los anillos de colores. AFAIK, SMT ha desplazado el agujero pasante en la mayoría de los productos; los robots son más baratos que la mano de obra cuesta a los humanos para la producción en masa.

"Muéstrame el dinero": parece un beneficio muy tenue imprimir números en comparación con un gran costo, especialmente cuando la inversión ya se ha realizado, en un sector industrial cada vez más reducido.

La razón para usar bandas de color en las resistencias de orificio pasante (axial) es simple: cuando se insertan en la PCB, no puede garantizar su orientación, no hay una parte superior o inferior. Por lo tanto, necesita una forma de marcar el valor para que se pueda ver sin importar cómo esté orientada la pieza con el tablero. Las bandas de color son perfectas para esto.

Por esta razón, no espero ver desaparecer las bandas de color de las resistencias pasantes.

Con las piezas de montaje en superficie, hay una parte superior e inferior, por lo que las partes pueden tener el valor estampado en la parte superior.

Mi suposición (y es solo eso): las bandas de color son fáciles de aplicar con una máquina básica (rodillos sumergidos en pintura, rollos de componentes) y si la máquina funciona, ¿por qué cambiarla?

Las marcas alfanuméricas en cosas como dispositivos SMD requieren grabado con láser, impresión o similar. Supongo que el grabado / impresión láser ya es una parte inherente de la producción de componentes SMD, o que es más fácil que tratar de colorear con banda o imprimir o lo que sea en un componente plano / cuadrado, o que cuando desarrollaron el El sistema de producción decidió que no era un gran esfuerzo adicional pasar de las bandas de color a las alfanuméricas.

La mayoría de los componentes utilizados, por ventas a granel, se alimentarán en carretes en una máquina de recogida y colocación, siempre que la etiqueta en el carrete o paquete sea correcta, la máquina no está leyendo códigos de color o números de pieza.

Yo diría que la producción en masa también juega un papel en por qué todavía hay bandas de color.

Probablemente todavía haya muchos de estos de alguna empresa que los produjo en masa hace mucho tiempo, y si todavía son buenos y utilizables, ¿por qué tirarlos o intentar imprimir números en ellos? No hay necesidad de cambiar algo que las personas son ya conocido, que todavía sirve para el propósito.

De lo contrario, diría que es porque son redondos y no tienen arriba ni abajo como dijo @tcrosley.

TRADICIÓN . Nada más.

Tal vez la tecnología de bandas es más antigua y más barata que la tecnología de grabado alfanumérico (y en algunos condensadores y resistencias con código alfanumérico donde el valor se imprime con una tinta negruzca y NO se graba), si la tinta de 1 carácter se borró de alguna manera , las partes pequeñas se vuelven casi inutilizables.

Pero si una vez que los métodos modernos de grabado se popularicen, ya no será tan costoso.

Los códigos de color son bastante útiles para identificar información cualitativa (cable vivo, cable neutro, etc.), pero de hecho no son buenos para codificar un valor cuantitativo.

Si los dos métodos de llevar a algunos o algunas ventajas y desventajas ( tal como en método alfanumérico, hay algunas desventajas , tales como; algunos caracteres pueden ser erosionados con el tiempo, o no podrían visto desde todas las direcciones, y también es el alcance de confusión en letras de forma similar, como entre números: 6,9; 2,5; 1,7, etc .; y entre letras (por ejemplo, si se requieren letras aquí o cualquier otro código alfanumérico) como b, d, p , q ; C (Capital), c (pequeño); y entre Letras y números ( O (capital-O para Owl), 0 (cero); l (Small-eL fore Logic), I(Capital-aye) para yodo, y 1 (uno) etc.); la solución debe hacerse mediante una nueva convención o reunión , de una manera muy simple, como 1. Usando ambos, el método al mismo tiempo (de modo que, desde bandas de colores, el valor se pueda ver desde todas las direcciones ), como El método alfanumérico será la base principal para determinar los valores; y 2. Usando alguna marca de distinción (tachados, puntos, etc.). para distinguir personajes de aspecto similar (como lo hicieron a veces) con una buena publicación y popularización del significado de tales anotaciones.