Las mejores licencias para hardware abierto

27

¿Alguien puede darme un resumen de las diversas licencias que son adecuadas para abrir hardware? He diseñado algunas placas de circuitos y me gustaría ponerlas a disposición de otros, por lo que debo elegir una licencia para ellas.

Cosas que me preocupan:

  1. Atribución. ¿Se requiere que otros me den crédito? ¿Si es así, cómo? Sé que esto resultó ser un gran problema con algunas licencias BSD para software.

  2. Uso comercial. ¿Pueden las personas hacer copias de mi trabajo o no? Realmente no me importa si lo hacen, pero me gustaría un poco de crédito si es así :)

  3. ¿Pueden otros tomar mi trabajo y hacer derivados "cerrados" de él? Similar al # 2, pero para cuando la gente comienza a cambiar las cosas.

  4. ¿Qué tan "fuerte" es esta licencia? 2 líneas formadas por un pirata informático aleatorio pueden constituir una licencia, pero preferiría que alguien con capacitación legal lo haya examinado.

legal  licensing 
— edebill
fuente
Esperemos que esto no se convierta en cebo de fuego. Esa no era mi intención.
— edebill
1
Me parece una pregunta razonable.
— Kortuk
Esto también se ajusta a mi otra pregunta sobre patentes. ¿Cómo ganan dinero las personas que usan licencias de código abierto? ¿Simplemente compran las piezas a granel y venden kits, y ganan dinero porque el precio es más bajo para el comprador que si compraran las piezas en cantidades únicas? chiphacker.com/questions/1098/…
— endolith
1
— endolith
Si desea llamar a algo Open Source Hardware abierto, debe permitir cualquier uso, por cualquier persona, lea: freedomdefined.org/…
— dren.dk

Respuestas:

10

Utilizo la licencia Creative Commons y la GNU LGPL versión 3, que normalmente se usa para software pero ahora también se ha extendido al hardware. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

Aunque las personas pueden copiar su trabajo, la licencia lo protegerá si alguien estafa su idea sin acreditarlo, incluso si toman su idea y la cambian (demostrando que esto podría ser difícil). La licencia también protege contra las personas que copian su trabajo para cualquier explotación comercial.

Al igual que con todas las licencias, marcas comerciales y derechos de autor, solo son un equipo fuerte como el equipo legal con el que puede permitirse respaldarlos.

Incluso una patente es bastante patética cuando se enfrenta al equipo legal de una gran corporación. Una empresa para la que solía trabajar en el Reino Unido tenía patentes por valor de £ 50,000 en un nuevo sistema de altavoces, solo para que una gran empresa presentara un sistema casi idéntico, pero ligeramente diferente, 6 meses después. Las patentes y las licencias son buenas, si eres una empresa masiva, para Joe es un desperdicio de efectivo.

Realizo y vendo todo mi trabajo con las licencias CC y LGPL - http://www.sonodrome.co.uk

Hasta donde yo sé, son las licencias gratuitas más completas disponibles en línea.

— Jim
fuente
GPL no impide que las personas usen algo comercialmente. gnu.org/philosophy/selling.html
— endolith
¡No te impide venderlo o usarlo con fines comerciales! Solo otras personas, al menos no sin su permiso
— Jim
Si publica algo bajo la GPL, cualquiera puede usarlo con fines comerciales sin su permiso.
— endolith
Correcto, ¡comenzaré a masticar el borde de mi sombrero ahora! ¿Estoy en lo cierto al pensar que, si alguien quiere vender su producto con licencia LGP, también tendrá que lanzarlo bajo el mismo tipo de licencia? En otras palabras, ¿no podrían tomar su producto y patentarlo?
— Jim
Esta es la razón por la que uso el LGPLv3 en combinación con la licencia Creative Commons -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 Creo que es este el que protege contra el uso de su trabajo en una capacidad comercial.
— Jim
11

¿Has mirado las páginas de licencia Creative Commons http://creativecommons.org ? Los primeros tres elementos en su lista son opciones de condición en la página de licencia. Casi parece que la licencia "por atribución" "compartir igual" cumple con sus requisitos. También puede agregar otros términos y condiciones a la licencia.

A menos que haya patentes involucradas en su trabajo, de todos modos puede no haber mucha protección. Aunque es posible que alguien no pueda crear trabajos derivados utilizando sus esquemas o archivos de diseño, podrían volver a dibujar los esquemas y hacer su propio diseño del tablero. Por supuesto, si tiene un tablero de 12 capas con reglas de diseño 4/4 y vías enterradas, no mucha gente tendrá los recursos para copiarlo de todos modos;)

— jluciani
fuente
9

Una cosa para recordar es que usted, como titular de los derechos de autor, puede hacer licencias múltiples. Puede liberarlo al público en general bajo una licencia CC no comercial, por ejemplo, y luego dar la vuelta y venderlo a una corporación bajo los términos que desee.

Entonces, si elige licenciar su trabajo bajo una licencia Creative Commons que incluye la opción de "uso no comercial", impondrá la condición "no comercial" a los usuarios (licenciatarios). Sin embargo, usted, el creador del trabajo y / o licenciante, puede en cualquier momento decidir usarlo comercialmente. Las personas que quieran copiar o adaptar su trabajo, "principalmente por compensación monetaria o ganancia financiera" deben obtener primero su permiso por separado. - wiki

Otra cosa para recordar es que solo está protegiendo los esquemas y el diseño de PCB. Cualquiera puede "parafrasear" su trabajo volviendo a dibujarlo, y no será una violación de derechos de autor. Si lo patenta, por otro lado, no pueden duplicar la misma funcionalidad independientemente del diseño de la PCB. (La idea de que el código fuente y los diseños de PCB pueden estar cubiertos por la ley de derechos de autor siempre me ha parecido errónea. Son diseños utilitarios, no trabajos creativos).

— endolito
fuente
Tal vez deberíamos tratar los componentes y chips como palabras, y los circuitos como poemas o historias. Siento que puede ser creativo, algunos de los circuitos más geniales que existen son la reapropiación de un componente para un uso que no estaba destinado originalmente. Estoy seguro de que cuando Hans R. Camenzind diseñó el temporizador 555, no imaginó que se usaría como un oscilador de onda cuadrada.
— Jim
Para que no lo olvidemos, existe una estética en el mundo de la electrónica y la tecnología. ¡Bueno, eso espero!
— Jim
Sí, es "creativo", y sí, hay una estética involucrada, pero el diseño está motivado casi por completo por la funcionalidad. En la mayoría de los casos, mueve los componentes y los rastros de tierra porque hace que el circuito funcione mejor, no por cómo se ve o porque está tratando de expresar algunas críticas sobre el trato que la sociedad le da a los pobres.
— endolith
— endolith
@endolith: muy bueno. Creé una nueva pregunta para discutir esto más a fondo: chiphacker.com/questions/4333/… .
— davidcary
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.