¿Se considera a Marx un importante economista clásico?

En una publicación sobre el intercambio de políticas , me encontré con la siguiente descripción de cómo el marxismo encaja en la historia del pensamiento económico:

La mayoría de los economistas profesionales consideran que el trabajo de Marx sobre teoría económica es una parte sustancial de la teoría económica. Marx y Engels están incluidos en la lista de grandes economistas clásicos, junto con Adam Smith, Jeremy Bentham, David Ricardo y Thomas Malthus. Marx señaló que el equilibrio a largo plazo para el "nivel de vida" es en lo que una clase insiste antes de tener, criar y equipar suficientes hijos para reemplazarse. Varios conceptos clave de la economía (incluidas las "funciones de producción de Cobb-Douglas" y el "valor agregado") están diseñados para explicar las observaciones de Marx sobre la fracción de los ingresos de una fábrica que no se paga por materiales o mano de obra proletaria.

La idea de que "el equilibrio a largo plazo para el 'estándar de vida' es en lo que una clase insiste antes de tener, criar y equipar suficientes hijos para reemplazarse". Me parece extraño como una idea en economía y tengo curiosidad por la precisión de las afirmaciones sobre Cobb Douglass y Value Added, ya que no fueron respaldadas con referencias.

¿Se considera comúnmente que Marx es un economista clásico influyente y, de ser así, cuál es un ejemplo de una idea que agregó a la economía como disciplina?

Aquí hay un problema importante de especificación disciplinaria: "¿Quién es economista?"

En el momento en que Marx estuvo activo como autor (incluso póstumamente con Engels), el campo del conocimiento se conocía como "economía política", para distinguirlo de la economía doméstica de la administración del hogar, ambos del griego oikos. La economía política fue, y aún puede, distinguirse como una disciplina académica como el estudio de la formación del "valor" o la pregunta de "¿qué vale algo?" En ese momento, tres métodos para tratar esto estaban presentes en la disciplina: contenido laboral absoluto, proto-marginalismos y utilitarismos (evaluaciones subjetivas o moralistas).

Marx se involucró principalmente con la economía política a través de una crítica de la teoría del valor laboral, postulando en cambio una realidad (es decir, vendida), valorizada (es decir, aplicada a la producción, no desperdiciada) socialmente necesaria (organización técnica), fuerza de trabajo (organización de habilidades), teoría del valor promediado (esfuerzo) con el precio de comprar mano de obra real para convertirlo en fuerza de trabajo políticamente determinado por el equilibrio del conflicto de clases (es decir, el precio de la mano de obra puede estar por debajo del reemplazo de por vida o del reemplazo diario: salarios de hambre puede ser lo que soporta la política).

También pasó su tiempo criticando brutalmente a los utilitaristas por la inconmensurabilidad de los deseos internos y los proto-marginales.

La economía, como disciplina, se basa en la reacción al problema de la inconmensurabilidad de los precios subjetivos, y en cambio plantea diferencias marginales en la demanda efectiva en lugar de los deseos humanos.

En el sentido de que el trabajo de Marx es difícil de conciliar como un sistema con el marginalismo, es difícil postular a Marx como economista más que como economista político. Sin embargo, en el sentido de que Marx especifica una serie de problemas útiles, representa el resultado más desarrollado de las teorías laborales de valor, y que una gran cantidad de académicos entrenados en el trabajo de Marx en los departamentos de economía tiene una influencia continua en esa disciplina.

Entre los historiadores económicos, Marx a menudo se considera el economista más importante del siglo XIX. Sus intentos de proporcionar una explicación sistemática del funcionamiento del capitalismo fueron a una escala mucho mayor que cualquiera que lo precediera, y en ese sentido, restableció el listón muy alto para lo que en adelante se consideraría una teoría económica integral, incluso si partes de ella fueron fundamentalmente defectuosos. Consulte el texto clásico de Mark Blaug Economic Theory in Retrospect (Capítulo 7) para un buen intento de analizar la teoría económica de Marx del resto de sus ideas. Este es un texto estándar y autorizado en la historia de la teoría económica.

Blaug dice de Marx "Marx, el economista, está vivo y relevante hoy de una manera que ninguno de los escritores que hemos considerado hasta ahora". Los considerados fueron Smith, Malthus, Say, Ricardo y Mill.

En términos de su comprensión de la evolución dinámica a largo plazo de los sistemas económicos, la naturaleza del cambio técnico, los ciclos económicos y el volumen de empleo, sus ideas a menudo fueron brillantes, transformadoras y sin paralelo en los escritores que le precedieron, y siguen siendo profundamente influyentes. (Estoy parafraseando a Blaug aquí)

[Vale la pena mencionar que Blaug hizo su doctorado en Columbian con George Stigler, quien fue un líder clave en la Escuela de Chicago. Así que Blaug era apenas un peso ligero, ni un "pinko";)]

Marx es de hecho un economista clásico influyente, sin embargo, no agregó casi nada a la economía como disciplina. Sus teorías sobre el valor laboral, la explotación y los modos de producción se articularon ante él, lo cual reconoció. Lo que hizo fue sistematizar y popularizar estas teorías como científicas. Marx estaba más cerca de Malthus que de Smith en términos de su influencia histórica y su impopularidad actual.