Cuando Anthem Insurance adquirió Cigna Insurance en julio de 2015, esto redujo la elección del consumidor y posiblemente transfirió el poder de negociación del consumidor al proveedor de seguros. Pero la fusión también probablemente confirió algún beneficio económico a la sociedad al aumentar la economía de escala.
Estos dos posibles efectos son opuestos desde la perspectiva del consumidor. El consumidor se beneficia de la economía de escala, pero el consumidor pierde cuando se reduce el poder de negociación. Entonces se podría decir que la fusión tuvo efectos buenos y malos para el consumidor.
¿Cuál es el efecto neto de la fusión desde la perspectiva del consumidor? ¿Los consumidores están mejor cuando se producen fusiones? Obviamente, los monopolios no son buenos para los consumidores, entonces, ¿en qué punto las fusiones se acercan a los monopolios y ya no tienen un beneficio neto para la sociedad?