Si no pago una deuda, entonces el acreedor toma mis bienes. ¿Por qué, entonces, los acreedores griegos no toman Grecia?

Normalmente, cuando no paga una deuda, sus acreedores toman sus bienes (casa, automóvil, etc.).

Si Grecia no puede pagar su deuda, ¿pueden sus acreedores tomar bienes griegos (estructuras, ciudades, industrias, tierras, etc.)? ¿Pueden Alemania u otras organizaciones convertirse en propietarios de Grecia?

Tal vez sea una pregunta tonta, pero para un no experto suena lógico.

En general, hay tres tipos de deuda:

1. Deuda asegurada, como una hipoteca o un acuerdo de recompra. Con una hipoteca, por ejemplo, la deuda está asegurada por un gravamen sobre la casa, y si el deudor no paga, el acreedor puede embargar la casa.
2. Deuda sin garantía, como una tarjeta de crédito o un bono corporativo. Los gobiernos generalmente permitirán que los acreedores liquiden muchos de los activos de un individuo o empresa insolvente para cumplir con obligaciones no garantizadas, sujetas a límites (a menudo significativos). Para las personas, cosas como las cuentas de jubilación y las residencias principales a menudo están fuera del alcance de la deuda.
3. La deuda soberana. Los soberanos generalmente emiten deuda bajo su propia ley, y los países generalmente no establecen sus sistemas legales de tal manera que permitan a otros países tomar sus cosas. Sin embargo, cuando los soberanos emiten deuda bajo la ley de países extranjeros, como lo ha hecho Grecia con algunos bonos de la ley del Reino Unido , los pagos tienden a ser más altos y, de hecho, las propiedades en el extranjero se confiscan ocasionalmente . Sin embargo, incautar la propiedad doméstica de un soberano en default es efectivamente imposible, ya que uno de los beneficios de ser un soberano es que controlas tu propio territorio, tratando de apoderarte de las "estructuras, ciudades, industrias, tierras, etc. de otra nación". (dejando de lado el hecho de que la mayoría de las estructuras, ciudades, industrias,

@dismalscience lo dijo todo.

Añadiría que la UE está tratando de obtener la propiedad de Grecia de dos maneras indirectas.

Primero, la troika exigió a Grecia que privatizara algunos de sus activos públicos. Si bien la privatización es beneficiosa en el mercado alcista, los precios de los activos en Grecia están, por supuesto, en sus niveles prehistóricos. Las empresas griegas ahora tienen restricciones de efectivo, y el comprador probable de esta propiedad con descuento serán otras empresas europeas, principalmente de los países acreedores netos.

En segundo lugar, los borradores filtrados de las nuevas demandas de la troika pidieron a Grecia que pusiera sus "activos valiosos" en un fondo con sede en Luxemburgo. El único punto de esta transacción, según lo veo, es incautar los activos si Grecia incumple más tarde.

Y sí, corrígeme si mis sospechas sobre esto último están mal.

En resumen, Grecia ya ha sido tomada.

El punto clave a tener en cuenta es que el dinero no tiene ningún valor hasta que se intercambia por bienes o servicios. Hasta que ocurra ese intercambio, el dinero no tiene ningún valor; es simplemente una promesa y crear promesas no cuesta literalmente nada. Todos los países (a excepción de aquellos en las uniones monetarias, sí, Grecia) pueden crear suministros de dinero sin fin sin costo porque el dinero como lo usamos hoy no tiene ningún valor.

Los bienes y servicios tienen valor , no dinero. Para cualquiera que haya pasado por tiempos de hiperinflación o incluso períodos de relajación cuantitativa que está sucediendo mientras escribo estas palabras cuando el BCE lanzó el programa QE de 1 billón (!), Es obvio lo que puede ser la quema de dinero.

El BCE no persigue el dinero, ya que puede crear fácilmente suministros de dinero sin fin, solo por mencionar, la flexibilización cuantitativa.

Lo que busca el BCE es el control. El BCE quiere controlar los asuntos internos del país y asegurarse de que el BCE, o más amplio, todo el sector bancario, mantenga su posición suprema en la economía del país.

Tanto Lucas Papademos como Mario Monti (sí, Italia) tienen fuertes lazos con los bancos más grandes, pero se suponía que representaban los intereses de su país. ¿De qué interés crees que estaban defendiendo? Y estos dos tipos ni siquiera son una excepción .

Entonces, para el BCE, el jugador principal en la unión monetaria del euro, tiene sentido seguir comprando bonos griegos porque no les cuesta nada y, lo más importante, asegura que Grecia permanezca en la zona euro, lo que a su vez significa que el BCE controla esencialmente el país. El único desafío es cuánto tiempo otros países que no son directamente los prestamistas tolerarán ese escenario porque son los verdaderos perdedores.

Actualizar

Como predije en mi respuesta, el BCE acaba de confirmar que intervendrá y proporcionará liquidez a los prestamistas griegos. El BCE lo hizo porque le interesa mantener a Grecia en la zona euro, independientemente de cuánto dinero necesiten para mantener la liquidez, ya que crear dinero no cuesta nada. Grecia solo abandonará la zona euro si 1) decide hacerlo 2) otros países de la zona euro echarán a Grecia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076