Piratería / Intercambio de archivos: ¿por qué no se dan canciones, películas o libros de forma gratuita?

1. ¿Por qué no se dan canciones, películas o libros gratis (+ anuncios)?

yo. Cada minuto, la gente está pirateando y eso no se detiene. Si la gente ve 0.99 por una canción en iTunes y 0.00 por una canción en un sitio de torrent, no veo nada que impida a la mayoría de las personas ir a ese sitio de torrent de la misma manera que no veo nada que les impida ir a una biblioteca o pedirle a un amigo que le preste un libro en lugar de comprarlo en Borders o grabar una canción de la radio .

Entonces, ¿por qué las compañías, como RIAA o MPAA, no lanzan sus canciones, películas o libros de forma gratuita, sino que publican anuncios como la televisión por cable? En mi opinión, las empresas incurren en un enorme costo de oportunidad (por ejemplo, ' JK Rowling ha perdido millones de dólares, porque se negó a dejar que Harry Potter salga en forma de libro electrónico. Noticia de última hora: puede obtener libros electrónicos de todos los libros de Potter de sitios piratas. Ella no atendía a sus admiradores, por lo que sus admiradores se atendieron a sí mismos ').

ii. Lo que supongo es que piensan que en realidad pueden detener la piratería con cosas como DRM o asustar a la gente para que crean que serán atrapados a pesar de que es poco probable que sigan ganando dinero en iTunes, Netflix o lo que sea.

Sin embargo, leí que en un documental , el presidente y director ejecutivo de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA), Glickman, "reconoce que la piratería nunca se detendrá, pero afirma que tratarán de hacerlo lo más difícil y tedioso posible".

Entonces ADMITE que la piratería no puede ser detenida, lo que hace que adivine mal . Entonces, ¿cuál es la respuesta entonces? ¿Son realmente irracionales la RIAA y la MPAA ?

2. ¿Cuáles son algunos conceptos económicos o teorías involucradas en el intercambio de archivos / piratería además del costo de oportunidad y el problema del pasajero libre?

Nota:

1. Esto también puede extenderse a juegos, aplicaciones, etc.

2. Para aclarar, no pretendo preguntar por qué las canciones, películas y libros no se dan SOLAMENTE de forma gratuita. Deben seguir recibiendo pagos, ya que todavía habrá demanda. Si la gente quiere comprar CD, DVD o libros, asistir a conciertos o ir al cine antes de que las canciones, películas y libros se entreguen gratis, es probable que no quieran hacer menos si alguna vez se regalan canciones, películas y libros, creo porque parece que si a las personas les gusta la experiencia de cine o conciertos, no tienen acceso a Internet o les gusta oler libros, continuarán comprando tanto.

Se llama conflicto principal-agente .

RIAA / MPAA actúan como agentes en nombre de las personas que realmente producen contenido (y, en consecuencia, el valor del consumidor final).

Para mantener la relevancia para sus principales, la RIAA / MPAA debe indicarles valor (es decir, afirmar en voz alta y repetidamente que hacen algo bueno por ellos [independientemente de la validez de esa afirmación]).

En primer lugar, esta señalización es demostrablemente un ejemplo del problema del Agente Principal, ya que desvía recursos de promover los intereses de los directores, pero más aún, ya que crea un incentivo perverso para presionar a los grupos para que luchen contra incendios imaginarios .

$^{[2]}$

Si ese tipo particular de búsqueda de rentas es siempre un drenaje para la economía en general (en el sentido de que distorsiona los mercados que producen pérdida de peso muerto en exceso de las externalidades corregidas) está en discusión, aunque se sabe que es posible (en la medida en que la existencia de un impuesto óptimo [o distorsión del mercado inducida por el gobierno] es necesariamente una prueba de la existencia de un impuesto excesivo).

La respuesta simple es que no piensan que ganarían tanto dinero.

En muchos países, la descarga ilegal de música o películas es cada vez más difícil. La industria de la grabación ha logrado esto persuadiendo a los gobiernos de que instruyan a los ISP para que bloqueen los sitios de torrent, los sitios de proxy de torrent y los sitios que enumeran los sitios de proxy por completo para que nadie pueda acceder a ellos.

Además, muchas personas que descargan ilegalmente música / películas lo hacen más por la conveniencia que por la ventaja financiera. Si posee un iphone o ipad, por ejemplo, es mucho más sencillo descargar lo que desea de iTunes o suscribirse a netflix que encontrar una manera de obtenerlo ilegalmente.

Finalmente, su ejemplo de compañías de cable también parece un poco extraño, ya que siempre paga una tarifa de suscripción y tiene que mirar los anuncios.

En primer lugar, hay servicios como este en Spotify, e incluso radio y televisión, pero parece que estás hablando de descargar el material con anuncios.

Eso causa un problema. Los ingresos de los anuncios dependen de dar muchos anuncios a muchas personas. Cada vez que escuchas una canción, el proveedor debe poder proporcionar un nuevo anuncio. Si descarga una canción o un libro con anuncios, esos anuncios son fijos. Por lo tanto, puede escucharlo 100 veces, pero ningún anunciante pagará 100 veces más porque no es valioso dar el mismo anuncio a la misma persona muchas veces.

En segundo lugar, necesitaría un poco de seguridad adicional en los archivos para dificultar simplemente eliminar los anuncios. Eso es fácilmente tan difícil y costoso como DRM de todos modos.

El tercer problema es que los anuncios son molestos. Creo que para muchas personas un anuncio sería más incentivo para piratear que un pequeño costo. Los primeros DRM de música finalmente fallaron (en parte) porque fue para motivar la piratería en sí misma. Xkcd tuvo un buen cómic sobre esa idea.

Y eso lleva al cuarto punto. Gran parte de la economía se trata de equilibrios y expectativas a largo plazo. En realidad, todo lleva tiempo y un gran cambio audaz es aún más difícil de comenzar. Inicialmente, la música estaba protegida por DRM, pero finalmente se dieron cuenta de que la mayoría de las personas pagarán 99 centavos para evitar la molestia de la piratería, pero piratearán para evitar DRM. . Puede que haya un editor de libros trabajando en una biblioteca de eReader con publicidad, pero llevará tiempo.

Para poner el precio de una canción en contexto:

El salario medio por hora en EE. UU. Es de $ 17.09 ¹ , la duración promedio de las 100 canciones principales de iTunes es de 223 segundos ² . Entonces, el 50% de los trabajadores estadounidenses ganan $ 1.06 en el tiempo que lleva tocar una canción.

¿No se trata principalmente de una cuestión de precios a un nivel en el que la mayoría de las personas siente que vale la pena pagar para evitar la molestia (y posibles problemas legales) de la piratería?

Tomemos por ejemplo los singles musicales: cuando era un adolescente (finales de los 90), un CD solía costar £ 3.99 en el Reino Unido. Cuando se hizo posible descargar canciones gratis que alguien más había copiado y cargado, muchas personas comenzaron a hacerlo. Cuando apareció iTunes y pudiste comprar legítimamente la misma canción por £ 0.99 (más tarde £ 0.79, creo que puede haber subido nuevamente desde entonces), no tuve objeción en pagar esa cantidad, y administrar una biblioteca de iTunes fue más fácil. que archivos mp3 aleatorios en mi HDD.

Hoy en día uso Spotify, y £ 9.99 al mes parece razonable teniendo en cuenta que transmito música durante más de 6 horas al día en el trabajo. Pero entiendo que la industria se está uniendo contra Spotify porque no obtienen suficientes regalías de ella (boo hoo).

El problema que tengo hoy es que la misma corrección de precios aún no se ha producido para películas y libros electrónicos que, en mi opinión, son demasiado caros en forma digital. Tomemos los libros de Kindle, por ejemplo, una nueva versión todavía puede costar £ 6 o £ 7, el mismo precio que podría obtener la copia impresa de mi supermercado local. ¿Cómo pueden justificar cobrar la misma cantidad cuando simplemente no les puede costar tanto por una copia digital como los medios impresos?

Las películas son aún peores: servicios como Google Play, Apple y Amazon cobran (creo) £ 5 - 7 para alquilar una película HD por 48 horas. En muchos casos, podría comprar una versión física de la misma película en una tienda por £ 10 que puedo reproducir tantas veces como quiera. Un consumo digital único debería ser significativamente más barato que una versión física de uso ilimitado.

Cuando los estudios de cine y los editores de libros se dan cuenta de que sus productos ya no atraen las mismas primas que solían, y ajustan los precios en consecuencia, creo que la cantidad de personas preparadas para piratear será bastante pequeña y se limitará a aquellas personas que siempre se liberarán pagado, incluso si hay esfuerzo / riesgo involucrado. Si los libros electrónicos fueran £ 2-3 o las películas £ 1.99 para alquilar por 24 horas, probablemente pagaría eso varias veces si quisiera volver a ver la película más tarde.

Este análisis también ignora los precios no pirateados de la piratería y el hecho de que los productos pirateados no son sustitutos perfectos del bien legítimo.

En el mundo real, los consumidores no tienen información perfecta y tienen que pasar un tiempo valioso buscando medios pirateados y filtrando versiones que ya no funcionan, no tienen sembradoras o son inadecuadas (cámaras terribles, cargadas de virus, etiquetados incorrectamente, etc.).

Además, los medios legítimos pueden incluir otras características, como la carátula del álbum y los metadatos adecuados. Algunos consumidores pueden preocuparse por esto, y reemplazar estos datos conlleva un costo.

Finalmente, los bienes legítimos pueden ser más convenientes y permitir una gratificación inmediata. Necesita descontar el valor de una canción pirateada dentro de unas horas frente a una canción en este momento. Los medios legítimos están respaldados por amplias redes de distribución y, por lo general, se puede acceder de forma rápida y desde un escritorio (por ejemplo, descargar desde Google Play / iTunes en su teléfono, o servicios de transmisión más recientes como Spotify / Netflix)