Concepto de valor real vs nominal

Tengo problemas para comprender el significado del valor real de una cantidad económica.

El concepto es fácil de entender: tome un año como base y ajústelo a la inflación fijando un precio a un producto con los precios del año base.

Según tengo entendido, el valor real de, digamos, una naranja está, o debería estar, cerca de su valor intrínseco. Mide cómo valoramos una naranja por su potencial. Este valor intrínseco no tiene dimensión (?).

Mi dificultad es conciliar el hecho de que los humanos no piensan en términos reales: observamos y valoramos todo a través de su valor nominal.

En el caso hipotético de comparar dos objetos que tienen el mismo uso (digamos, naranjas del país X y naranja del Y), siempre usamos su valor nominal para determinar qué comprar.

¿Cuál podría ser un ejemplo que pudiera convencerme de que el valor real es una métrica útil para analizar datos económicos?

¿Cuál es la razón filosófica para usar el valor real versus el valor nominal?

"Mi dificultad es conciliar el hecho de que los humanos no piensan en términos reales: observamos y valoramos todo a través de su valor nominal".

Aquellos que hacen eso, sufren de lo que se llama la "ilusión del dinero" .

"En el caso hipotético de comparar dos objetos que tienen el mismo uso (digamos, naranjas del país X y naranja de Y), siempre usamos su valor nominal para determinar qué comprar".

De hecho, porque esta es una comparación de dos productos distintos (incluso comparables), en un solo punto en el tiempo .

Ahora solo responde la siguiente pregunta:

Su salario hoy es 100 y el precio de las naranjas hoy es 100 / kgr. Mañana, el precio de las naranjas será de 200 / Kgr y su salario seguirá siendo de 100. ¿Su salario de mañana será el mismo, con respecto a lo que importa , con su salario de hoy?

Ciertamente, su valor nominal será el mismo. Pero, ¿qué pasa con su valor real , es decir, el valor en términos de lo que importa ? (cuánto puedes consumir, es lo que importa).