¿Es la teoría de juegos evolutiva una herramienta de modelado útil?

¿Se ha utilizado alguna vez la teoría de los juegos evolutivos para describir con éxito un ecosistema o un subsistema de la economía razonablemente cerrado? Un ejemplo de uso frecuente es sobre lagartijas manchadas de lado, pero no conozco ninguna otra. ¿Y alguna vez se ha demostrado que en este caso el factor principal es realmente la aptitud relativa de las estrategias y no algún otro factor, como la dinámica de la recombinación genética?

game-theory

— Giskard
fuente

¿Quizás esto no pertenece a la economía sino a la biología o algo por el estilo?

— snoram

@snoram Tenías razón, así que reformulé un poco la pregunta. Por supuesto, sería más feliz ver ejemplos en los que esta herramienta se utiliza para predecir / explicar fenómenos económicos.

— Giskard

Entiendo que la teoría de los juegos evolutivos fue absolutamente revolucionaria en el campo de la evolución. John Maynard Smith se estableció como uno de los gigantes del campo. Supongo que has visto el clásico The Selfish Gene de Dawkins , que dedica bastante tiempo a ilustrar el concepto de una estrategia evolutivamente estable y sus implicaciones. No sé lo suficiente como para ofrecer ejemplos concretos (de todos modos, demasiada ecología podría estar fuera de tema aquí), pero mi impresión es que es mucho más que solo lagartos manchados de lado ...

— nominalmente rígido

He leído The Selfish Gene, encuentro brillante la teoría de los juegos evolutivos, pero para mí esto no es una prueba científica de que el modelo describa lo que realmente está sucediendo. Para impulsar otro ejemplo biológico: la idea del lamarckismo también fue aceptada en un punto y se requirió un razonamiento muy riguroso para demostrar que, de hecho, no era la fuerza principal detrás de la evolución. No estoy diciendo que la teoría de los juegos evolutivos esté mal, estoy tratando de recopilar argumentos que la respalden.

— Giskard

Respuestas:

Lo estás mirando desde un punto de vista particularmente biológico. No sé nada de lagartijas con manchas laterales, pero puedo decir que la teoría de los juegos evolutivos a menudo se usa para la selección de equilibrio. En los juegos con más de un equilibrio (ya sea Nash o no), la teoría de los juegos evolutivos puede permitirnos seleccionar un equilibrio particular que sea una mejor predicción que otros en el sentido de que una población, en cierto sentido, tiene más probabilidades de alcanzarlo y permanecer allí de lo que es alcanzar y mantenerse en otros equilibrios. Echa un vistazo a los Juegos de población y la dinámica evolutivapor William H. Sandholm si quieres ver más sobre cómo los economistas usan la teoría evolutiva de los juegos. A lo que su pregunta llega es realmente más sobre la creación de un modelo con evolución para describir un ecosistema en lugar de la teoría del juego evolutivo, aunque los dos no están relacionados.

— Shane
fuente

-5

¿Acaso el profesor Robert Auman no ganó el premio Knoble para Game Theory en 2005? Creo que lo usó en un escenario económico. Búscalo.

— usuario4622
fuente

Esto no parece ser una respuesta, es más un comentario. Y está mal, Aumann no ganó el premio Nobel de teoría evolutiva de juegos.

— El Todopoderoso Bob

De hecho, me tiene que gustar la ortografía alternativa para el premio.

— Lumi

Como dijo @The Almighty Bob, Aumann no recibió el premio a la "teoría de los juegos evolutivos". Lo entendió como "teoría de juegos", pero "evolutivo" se refiere a un subcampo muy específico, en su mayoría no asociado con el trabajo de Aumann.

— philE