Punto de partida para la investigación en economía.

Espero que este sea el lugar para hacer esta pregunta. Estoy en el primer año de doctorado en economía. Como la mayoría de los estudiantes de doctorado en economía, trato de mostrar algunos mecanismos económicos mediante modelos teóricos en economía ambiental.

La mayoría de las veces, tiendo a basarme en gran medida en otros modelos de la literatura. Intento incorporar mi idea en los modelos existentes, pero no funciona muy bien. Para aquellos que están en economía, ¿cómo comienzas a modelar tu idea? ¿Comienzas a partir de un modelo realmente básico y te complicas después?

Siempre use modelos más pequeños cuando pueda. Por lo general, quieres mostrar que

• Sorprendente / interesante, si combinamos A, B en un modelo, hay una interacción que explica C.

Tenga el modelo más pequeño que necesita para hacer su punto (que contiene A, B). Las características adicionales son irrelevantes para expresar su punto y solo lo distraerán a usted y a su audiencia.

Hay muchos modelos que son famosos por poder modelar A, B o similar. Si necesita A y C, tome un modelo famoso por ser bueno modelando A y agregue la función C. Si no hay nada limpio (cualquier modelo que tenga A, también tiene A2, A3, A4, que realmente no necesita ), podría ser mejor escribir su propio modelo / simplificar uno existente).

Ejemplo

Por ejemplo,

• R: La competencia monopolística es una buena manera de tener empresas con márgenes de beneficio positivos.
• B: El hada Calvo es una forma de obtener precios fijos en un modelo de equilibrio.

Si combina A, B (y algunos otros elementos básicos), puede mostrar de manera interesante un entorno con espacio para la política monetaria, el modelo NK estándar.

Digamos que quiere ver el impacto de los precios rígidos en el desempleo. Podría tomar A, B y agregar salarios rígidos y competencia monopolística por el lado de la oferta laboral. O bien, puede comenzar con el modelo Diamonds-Mortensen-Pissarides (DMP) y extenderlo con B.

La elección del modelo depende particularmente de

• Cuál es la opción más fácil (ciertamente la primera)
• ¿Cuál es el mecanismo que le interesa?

Si cree que los trabajadores realmente están fijando el salario y hay cierta rigidez en su capacidad para hacerlo, (i) es el camino a seguir. Si cree que es importante que el empleo llegue después de un período de correspondencia, y los salarios se establecen a través de negociaciones tanto de empleadores como de empleados, extender DMP sería una mejor manera.

Básicamente, si cree que podría usar DMP, pero tiene un desorden que no necesita, elimínelo primero y luego agregue su precio rígido.

" Cómo construir un modelo económico en su tiempo libre" de Hal Varian tiene excelentes consejos sobre este tema.

El mejor consejo se hace eco de lo que FooBar ya ha dicho. Comience con el modelo más simple posible: dos agentes, dos acciones, dos períodos. Esto no solo ayuda a mantener limpio el modelo, sino que también le ayuda a comprender los aspectos más fundamentales del mecanismo que impulsa sus resultados. Si realmente tiene una historia intuitiva que contar, debería ser capaz de descubrir cuáles son los ingredientes mínimos necesarios para que funcione. Además, debido a la falta de 'partes móviles', el modelo más simple probablemente producirá la versión más robusta de sus resultados.

Siempre puede tener en cuenta el lema de Paul Krugman para su estilo de modelado que es "KISS" (manténgalo simple y estúpido). También es la recomendación de Hal Varian como lo menciona Ubiquitous. Puede comenzar con un modelo simple y trabajar en él para comprender el mecanismo en su modelo simple después de eso, puede agregar otras cosas según su idea.