¿Qué beneficios ofrece Bitcoin (es decir, la criptomoneda)?

Realmente me gusta la inflación moderada. Vivo en Suecia, donde las tasas de interés se volvieron negativas porque estamos al borde de la deflación, y la tasa de inflación que tenemos ahora es demasiado baja. Tenemos grandes problemas para atraer la atención extranjera y los suecos no quieren pedir préstamos para invertir, ya que devolverlos diez años más tarde duele tanto como pagarlos ahora (y existe un riesgo real de que pueda tomar más pagarlos) más tarde, si entramos en deflación). Es un verdadero dolor de cabeza que es todo lo que se habla en nuestro mundo financiero.

Obtener Bitcoin es muy, muy difícil y costoso. El valor de la misma se ha desinflado dramáticamente desde que se introdujo, y a pesar de los accidentes ocasionales, bien podría seguir aumentando su valor. También tiene un límite, que para mí parece desencadenar una espiral deflacionaria que solo terminaría una vez que encontremos una nueva moneda (como se alivió la Gran Depresión cuando dejamos de usar el patrón oro).

Pero soy un científico de la computación y no puedo dejar de encontrar partidarios de las monedas en todas partes. Tiene miles de misioneros evangélicos que usan blogs y revistas para promocionarlo como un medio para liberarnos de los banqueros. No sé, ¿no pueden los informáticos ser tan corruptos? Parece que las punto com con acceso a buenos algoritmos criptográficos y granjas de servidores que pueden trabajar en paralelo podrían jugar aún más al sistema, y ​​una vez que hayan barrido todas las monedas de bit, ejercerían más poder que los estados nacionales.

¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Qué aporta bit coin a la mesa que vale la pena ignorar la deflación? ¿Trae un crecimiento positivo del PIB? Facilidad de inversión? ¿Poder monetario para el pueblo? ¿Cómo? Y, sigo volviendo a esto, ¿no se eliminarían por completo todos estos aspectos positivos una vez que los años 30 lleguen al estilo de deflación?

¿Por qué esta moneda tiene tantos partidarios? ¿Están todos locos?

Diría que algunos beneficios de Bitcoin y otras criptomonedas (es decir, "altcoins") incluyen:

1. Descentralización : lo cual es ventajoso para aquellos que son escépticos de la política monetaria, los bancos, etc.
2. El anonimato , o al menos la percepción del mismo, con un monitoreo cada vez más exhaustivo de las transacciones (particularmente las transacciones que no son en efectivo), aquellos que buscan métodos de intercambio relativamente anónimos tradicionalmente no han tenido suerte en el ámbito de las transacciones digitales. Bitcoin ha sido ampliamente considerado como un "efectivo digital", que proporciona una cierta medida de anonimato relativo en las transacciones en línea, aunque esta es una percepción cada vez más precisa a medida que las bases de datos gubernamentales que catalogan las transacciones crecen en sofisticación (y algunas de estas bases de datos, como la del FBI) , se han abierto a desarrolladores públicos a través de mercados de codificación como Kaggle). Algunas altcoins, como Anoncoins, agregan medidas para mejorar el beneficio del anonimato relativo.
3. Portabilidad : se pueden almacenar y transportar fácilmente fuera de línea (hashes en papel o códigos QR), en medios portátiles, a través de Internet, con o sin la ayuda de una "billetera" o un servicio similar a un banco.
4. Neutralidad de la región : a diferencia de la moneda fiduciaria o las monedas solo de Pascua, como Perfect Money, las criptomonedas parecen tener menos sesgos según la ubicación o el idioma.

Uno de los patrones a tener en cuenta, que puede o no ser un beneficio, es lo que sucede durante los períodos de control de capital, confiscación de cuentas, hiperinflación u otros controles financieros impuestos a los ciudadanos. Muchas personas destacarán Chipre como ejemplo, pero ese es solo un ejemplo y es demasiado pronto para saber si será un refugio seguro electrónico alternativo para el ahorro (mientras que los productos físicos no lo son). Un entusiasta puede decir que esto será un beneficio, pero no ha habido suficientes períodos para determinarlo.

Ejemplos:

Una familia en Venezuela, antes de experimentar hiperinflación, logra convertir el 50% de sus ahorros en bitcoins para mantener hasta que el banco central tome el control, y luego vuelve a convertir sus ahorros. En este caso, bitcoin solo se usa para preservar ahorros, como lo haría el oro, electrónicamente.

Se imponen controles de capital a las familias en Grecia, aunque una familia logró transferir el 50% de sus ahorros a bitcoin. [Asumiendo aquí] Cuando Grecia crea su propia moneda después de abandonar el Euro, la familia vuelve a convertir su bitcoin, capaz de retener una parte de sus ahorros.

¿Por qué no es esto un beneficio ahora y no está resuelto? Depende de qué intentos se hagan para evitar que ocurran los ejemplos anteriores, y si, a la larga, esto es posible incluso en la era electrónica (China parece pensar que sí); por ejemplo, la familia de Venezuela puede convertir algunos de sus ahorros, pero no tiene absolutamente ninguna forma de volver a convertirlos o intercambiarlos con otra persona. Además, si el valor de bitcoin fluctúa demasiado (pasando de 200 a 1000 a 200), esto crea un problema porque alguien puede comprar bitcoin para preservar los ahorros en una crisis, solo para perder una gran cantidad de valor cuando se reconvierte porque el valor de bitcoin ha caído. Esto se compararía y contrastaría con una canasta de productos básicos, que es el enfoque popular actual para el problema anterior.

Olvidé agregar, lo que estoy buscando en esto es después de la crisis. Cuando un país experimenta uno de los anteriores: controles de capital severos, hiperinflación, etc., y va más allá, pero tiene problemas para que los inversores regresen, ¿abren la puerta a Bitcoin? Si este es un patrón que surge, entonces Bitcoin, sobre la base de este punto, tiene algunas ventajas. Recientemente, observe cuán rápido Rusia cambió sus perspectivas sobre sus antiguos oligarcas que habían abandonado el país => un país que era anti-bitcoin, que de repente podría ser pro-bitcoin cuando necesita capital.

A la pregunta "¿no pueden los informáticos ser tan corruptos?" Por supuesto, la respuesta es sí. La cuestión es que cada bit de bitcoin es de código abierto, por lo que todo es confianza y verificación con bitcoin. Con el status quo bancario, todo es confianza y ... confía en algo más.

Todo lo que enumeraré como beneficio podría verse igualmente como un elemento disuasorio para un estadista.

Los bitcoins están descentralizados. Eso significa que no importa lo que diga un tribunal, no pueden ser confiscados, suponiendo una billetera segura. No hay una cantidad de seguridad bancaria que pueda inculcar que reemplace a un tribunal de ordenarle a un banco que transfiera sus fondos. Por supuesto, esto suena mal si vives en un país con poca corrupción y nunca te corromperás. Sin embargo, si vives en un país que está o puede corromperse, entonces esto es claramente bueno.

Estar descentralizado también permite transferencias de dinero más baratas. Puedo enviar un bitcoin a alguien en el otro lado del mundo con la misma facilidad que puedo enviar bitcoin a alguien en la misma habitación que yo.

Mantener el dinero seguro con bitcoin no requiere un banco, por lo que nunca se ve obligado a elegir entre guardar efectivo debajo de un colchón o aceptar una tasa de ahorro negativa.

Bitcoin como depósito de valor es una versión mejorada del oro.

Un sistema basado en bitcoin sería como volver al estándar de oro, sin la necesidad real de intermediarios o partes confiables y con la comodidad de un medio digital con respecto a un material físico.

En el libro El estándar de Bitcoin: la alternativa descentralizada a la banca central el autor argumenta que muchos de los problemas macroeconómicos actuales son causados ​​por deshacerse del patrón oro y permitir que los bancos centrales creen dinero artificialmente de la nada. Los bancos centrales ahora están a cargo de mantener artificialmente el equilibrio internacional entre muchas monedas y naciones, sin un denominador subyacente común (oro). Esto se hizo al comienzo de la Primera Guerra Mundial en muchos países. Desafortunadamente, la naturaleza misma del oro (es físico y necesita protección, por lo tanto, es mejor almacenarlo en bóvedas centrales, por lo tanto, necesita un sistema centralizado que lo pase por alto) causó la centralización a largo plazo.

Si compra esta línea de razonamiento, comprende por qué el uso de Bitcoin podría lograr lo bueno de un estándar de oro (todos comparten la misma unidad base, una reserva de valor sólida como duradera, escasa, etc.), pero mejorando en eso. (sin necesidad de centralización, digital, escaso por defecto, no sujeto a futuros cambios macro como minería de asteroides, etc.)