Ambas respuestas aquí están dando muy buenas definiciones de los conceptos, pero creo que es importante hablar adicionalmente sobre la relación entre los dos para aclarar la confusión justificada y compararlos.
tl; dr RER está combinando la teoría PPP con el tipo de cambio actual para producir un tipo que tenga en cuenta el poder de compra. Lee los dos últimos párrafos para entender la confusión.
De Wikipedia :
La paridad del poder adquisitivo (PPA) es una teoría que mide los precios en diferentes ubicaciones utilizando una canasta común de bienes.
PPP nos está dando una relación (tasa) que es justa en el poder de compra entre diferentes ubicaciones (de acuerdo con la canasta de bienes).
Los tipos de cambio del mercado no siguen PPP. Por eso existe el RER . Aplicamos la teoría PPP a las tasas de cambio actuales para obtener una tasa "real" que tenga en cuenta el poder de compra. En otras palabras, RER está utilizando PPP .
De Wikipedia :
El tipo de cambio real (RER) es el poder adquisitivo de una moneda en relación con otra a los tipos de cambio y precios actuales
Esto es confuso porque, al menos en la literatura en línea, no parecemos mencionar explícitamente su relación. Por ejemplo, cuando hablamos y enseñamos sobre PPP, a menudo lo asociamos con índices de precios simples para dar ejemplos de uso (por ejemplo, el Índice Big Mac ). Estos índices utilizan el tipo de cambio actual para comparar entre países, por lo que son simplemente RER normalizados a una moneda y utilizan una buena cesta específica para la comparación (en este caso, un solo artículo, el Big Mac). Como esto no se menciona y uno lleva al otro, la distinción a menudo queda poco clara.
Otro factor de confusión es que puede encontrar fácilmente tasas de PPP, tasas de cambio e índices de precios en línea, pero no RER.