$ 1.25 PPP por día umbral de pobreza - ¿Qué significa exactamente?

Como dice Wikipedia :

En 2008, el Banco Mundial salió con una cifra revisada de $ 1.25 a la paridad de poder adquisitivo (PPA) de 2005.

(Actualización: en 2015, esto se actualizó a en 2015 PPP).$\$1.90$

Wikipedia cita a Ravallion, Chen y Sangraula. "Dollar a Day Revisited", 2009 .

Por supuesto, siempre habrá dificultades con la medición.

Pero conceptualmente, ¿qué es exactamente esta cifra de destinada a capturar?$\$1.25$

¿Significa el equivalente a que alguien tenga que pagar absolutamente todo (comida, agua, vivienda, servicios públicos, transporte, educación, etc.) con solo por día, en un lugar donde los precios son similares a los del promedio de los EE. UU. 2005? ¿O algo mas?$\$1.25$

Una respuesta parcial: no estoy seguro de qué medida recomendaría el Banco Mundial, pero sospecho que en la práctica, los gastos que se tienen en cuenta para medir si uno está por debajo o por encima del umbral de 1,25 dólares varían de un estudio a otro.

Por ejemplo, en su famosa La vida económica de los pobres , Banerjee y Duflo escriben

"De cada una de estas encuestas identificamos a los extremadamente pobres como aquellos que viven en hogares donde el consumo per cápita es inferior a $ 1.08 por persona por día, así como los simplemente" pobres "definidos como aquellos que viven con menos de $ 2.16 al día usando el PPP en el año 1993 como punto de referencia.3 El uso del consumo, en lugar del ingreso, está motivado por la mejor calidad de los datos de consumo en estas encuestas (Deaton, 2004) ".

El uso del "consumo per cápita" sugiere que los ingresos de capital, como los beneficios que se obtienen de ser dueño de su propia casa, no se tendrían en cuenta. Debido a que las consideraciones sobre la calidad de los datos parecen entrar en escena, abre la puerta a muchas variaciones de un estudio a otro.

Sin embargo, la cita anterior sugiere que con igual calidad de datos, se preferirían los datos de ingresos.

Las preguntas frecuentes en el sitio web del Banco Mundial proporcionan información detallada al respecto. Algunos extractos a continuación (énfasis mío):

Comenzamos con las líneas nacionales de pobreza, que generalmente reflejan la línea por debajo de la cual las necesidades mínimas nutricionales, de vestimenta y de refugio de una persona no se pueden satisfacer en ese país . No es sorprendente que los países más ricos tengan líneas de pobreza más altas, mientras que los países más pobres tienen líneas de pobreza más bajas.

Por lo tanto, generalmente reflejan solo los costos de alimentos, ropa y vivienda. No incluye transporte o educación. Sin embargo, depende de cómo cada país defina la línea de pobreza nacional. Aparentemente, el WB no altera estas líneas.

Sin embargo, cuando queremos identificar cuántas personas en el mundo viven en la pobreza extrema, no podemos simplemente sumar las tasas nacionales de pobreza de cada país, porque esto significaría usar un criterio diferente para identificar quién es pobre en cada país. Por lo tanto, necesitamos una línea de pobreza que mida la pobreza en todos los países con el mismo estándar.

Agregar a través de estas líneas no es suficiente. Necesitas hacerlos comparables. Ahí es donde entra el PPP.

En 1990, un grupo de investigadores independientes y el Banco Mundial propusieron medir a los pobres del mundo utilizando los estándares de los países más pobres del mundo. Examinaron las líneas de pobreza nacionales de algunos de los países más pobres del mundo, y convirtieron las líneas a una moneda común utilizando los tipos de cambio de paridad de poder adquisitivo (PPA). Los tipos de cambio PPP se construyen para garantizar que la misma cantidad de bienes y servicios tenga un precio equivalente en todos los países.

Entonces, ¿qué es PPP? Según el Capítulo 1 de este sitio web :

Una paridad de poder adquisitivo es una forma de tipo de cambio basada en una comparación de precios entre países. El Índice Big Mac compilado y publicado por The Economist es un ejemplo ampliamente conocido de un PPP basado en un solo elemento de consumo. El índice Big Mac se basa en la comparación de su costo entre países en comparación con su costo en los EE. UU. Un Big Mac en Filipinas, por ejemplo, costó 68 pesos en julio de 2004 en comparación con $ 2.90 en los Estados Unidos. En el índice Big Mac, la relación del precio en pesos dividido por el precio de los EE. UU. Es de 23.5, y esta cifra es un ejemplo básico de una paridad del poder adquisitivo entre Filipinas y los EE. UU. La relación, 23.5, implica que 23.5 pesos tienen el mismo poder adquisitivo que un dólar estadounidense. [...] En realidad, las paridades del poder de compra se preparan utilizando precios relativos para una gran cantidad de bienes y servicios comparables porque los niveles de diferencias de precios varían entre los diferentes artículos y partes de la economía.

Por lo tanto, el PPP convierte el dinero local en dólares estadounidenses equivalentes, para un año determinado. Esto significa que una persona que vive en los EE. UU. Podría tener una idea más o menos precisa de cuán pobre es una persona que vive por debajo del umbral de pobreza comparando sus propios ingresos y precios con los de la línea de pobreza (ajustando la línea por inflación según la corriente) año).

Puede leer más sobre el PPP y su uso para la línea internacional de pobreza aquí .