Discriminación de precios: ¿cuánto es óptimo?

11

Tengo entendido que, como regla general, la discriminación de precios no beneficia a los consumidores. Sin embargo, puedo pensar en una situación en la que sucede. Mire dos países, Australia e India. Los niveles de precios son muy diferentes. Si no hay discriminación de precios, los precios son idénticos. Supongamos que las ganancias firmes son más altas si excluyen a los indios y se venden solo a los australianos.

Tengo la impresión de que el excedente del consumidor será mayor si una empresa pudiera elegir dos precios diferentes, uno para India y otro para Australia.

¿En qué condiciones sería beneficiosa la discriminación parcial de precios?

Creo que, por simplicidad, esta empresa es monopolista y hay> 2 tipos de consumidores, cada uno con una valoración diferente del bien.

monopoly price-discrimination consumer-surplus

— Jamzy
fuente

11

Varian tiene un documento sobre discriminación de precios y bienestar social en el que da algunas condiciones necesarias y suficientes para que la discriminación de precios (de tercer grado) aumente el bienestar.

Una condición necesaria es que el nivel total de producción (es decir, el número total de consumidores atendidos) aumenta como resultado de la discriminación.

Una condición suficiente es que la rentabilidad del nuevo producto (es decir, después de la discriminación) excede la rentabilidad del producto anterior (antes de la discriminación) evaluada a los nuevos precios.

— Ubicuo
fuente

9

La discriminación de precios es generalmente ambigua para el bienestar.

$\$1$ $\$1$ $\$1$

$\$1$ $\$3$ $\$1$

La discriminación de precios aumenta el excedente del productor y del consumidor.

Condiciones en las que puedo pensar cuando la discriminación de precios podría ser buena para todos: de lo contrario, el monopolista deja caer un mercado o si la curva de ingresos totales es de múltiples picos (como en este ejemplo, tenga en cuenta que los picos de más solo significan que es ambiguo, este ejemplo acaba de suceder para mostrar mayor excedente para todos).

— Pburg
fuente

2

Suponiendo que se otorga poder de mercado, la discriminación siempre es beneficiosa para los agentes cuyo precio de indiferencia es menor que el precio óptimo no discriminatorio.

Esto se debe a que bajo discriminación, obtendrán lo bueno a su precio de indiferencia. Sin discriminación, no obtendrán el bien en absoluto.

— FooBar
fuente

1

bajo discriminación de precios perfecta, CS = 0. Sin discriminación de precios, solo excede al consumidor bajo monopolio. Estoy interesado en maximizar el excedente del consumidor. También en aras de la discusión, suponga que las poblaciones de diferentes tipos de consumidores son similares.

— Jamzy

Derecha, brainfart. Es tarde ..

— FooBar