Tengo algunos problemas para comprender la intuición en los modelos de efectos fijos y las fuentes de variación que implican. Para un ejemplo concreto, considere la siguiente especificación de regresión:
El LHS en la ecuación anterior debe ser interpretada como la calificación de que un trabajador recibe en tiempo período t en sector s . El RHS se compone de tres términos. El primer término representa un efecto fijo del trabajador; piense en esto como una variable ficticia que toma un valor de 1 para el trabajador iy 0 para todo j ≠ i . En este sentido, la matriz de diseño consistiría de variables ficticias para todos los trabajadores (sin término constante), y la variable para el trabajador i sería tomar el valor 1 cuando se considera en esta matriz. El segundo término representa δ s t, o un efecto fijo sectorial. Esto es básicamente un coeficiente en una variable ficticia para una celda de año sectorial particular. ¿Cómo se puede interpretar esto? Hay un total de de tales variables ficticias. El tercero es un término de error. Mi primera pregunta es, ¿cómo interpreta en el valor de una determinada γ i ? Además, ¿cómo se relaciona esto con la eliminación de la variación a nivel de trabajador y al nivel de año del sector? ¿Qué variación estamos eliminando? ¿Qué significa intuitivamente eliminar la variación? Finalmente, piense en agregar un conjunto de covariables como: r i s t = x ′ i s t β + γ i Ahora, ¿cómo seidentifica β ? Si tenemos en cuenta los efectos fijos individuales y sectoriales, ¿cómovaría x ? Si no se interpreta que β se identifica manteniendo constante i y manteniendo constante s t , variamos x i s t . Pero si mantenemos constantestanto i como s t , no hay variación en x .
Pido disculpas por las múltiples preguntas que se hacen aquí, pero creo que las preguntas están bastante relacionadas entre sí.