¿Por qué Occidente proporciona tecnología a la India? [cerrado]

Anteriormente, hemos visto que los europeos y los estadounidenses proporcionaban diversas tecnologías (trenes de alta velocidad). ^[1] aeroespacial ^{[2] [3]} microprocesador ^[4] , etc.) a China para ganar dinero instantáneo. Más tarde, lo que sucedió fue que China hizo su propia investigación sobre esos técnicos, los mejoró y se convirtió en un proveedor gigante.

Aparentemente, lo mismo se está repitiendo en el caso de la India. EE.UU. y la UE están dando tecnología de misiles a la India. ^[5] tecnología nuclear ^[6] portaaviones tech ^[7] tecnología de jet de combate ^[8] , y así. India también se está asegurando al 100% de que obtienen esos técnicos al aplicar una política llamada "Hacer en la India". ^[9] .

Mi pregunta es: ¿Por qué Occidente proporciona tecnología a la India a pesar de que existe un peligro inminente para que el Oeste de la India se convierta en un segundo vendedor gigante?

Referencias

1. https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China#Acquisition_of_foreign_technology
2. https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-06-20/new-chinese-fighters-tap-russian-us-technology
3. https://www.cnbc.com/2017/09/18/rolls-royce-chairman-ian-davis-on-chinese-jet-engines-singapore-summit.html
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Loongson#MIPS_patent_issues
5. http://es.reuters.com/article/uk-l-t-mbda-idUKKBN15S0XG
6. http://www.firstpost.com/india/india-us-nuclear-deal-all-you-need-to-know-about-the-landmark-agreement-3596209.html
7. http://www.news18.com/news/world/us-to-provide-emals-technology-to-india-for-aircraft-carriers-1550359.html
8. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/us-updates-jet-engine-technology-transfer-policy-with-india/articleshow/50131574.cms
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Make_in_India

Puedo aventurar una pequeña conjetura a esto. India tiene una fuerza laboral muy joven en comparación con sus contrapartes asiáticas (China y Japón). Esto lo vemos especialmente en el campo del diseño de software, donde tiene una edad media de trabajo aún más baja que la de EE. UU. Como sabemos, Occidente gana mucho con la fuga de cerebros y puede ganar aún más con las mentes jóvenes e innovadoras que produce la India, podemos asumir que este acceso a la nueva tecnología permitirá a la India producir mentes aún más brillantes.

En cuanto a que India se convierta en un gran vendedor. Podemos ver que China enfrentará una gran escasez de mano de obra pronto debido a su alta fuerza laboral de edad avanzada y la fuga de cerebros extrema. Esto, a su vez, tiene que predecir que China caerá como un gran proveedor en el mercado global (o, al menos, posible). Si lo hace, India puede ocupar su lugar, aliviando la inestabilidad del mercado, y si no lo hace, tenemos una nueva fuerza juvenil con una increíble ganancia de ética laboral.

También desde una perspectiva económica, más vendedores en el mercado se están descentralizando, lo que puede considerarse bueno o malo dependiendo.

Espero que esto tenga algo que ganar.

Intentaré responder a su pregunta utilizando los principios de la competencia en el mercado, lo haría para evitar profundizar en las ramificaciones geopolíticas de la transferencia de tecnología, ya que no tiene relación directa con la economía pura.

El enemigo de mi competencia no es un amigo, sino una fuerza considerable para ayudarme a mantener a mi competidor ocupado y obligarlo a usar sus recursos para competir. Aquí, Estados Unidos y otras naciones occidentales, dicen que la OTAN está tratando de usar a India como una fuerza para competir directamente con China. Dada la patética infraestructura y las leyes coloniales de la Unión de la India, es lógico que ninguna nación occidental vea a la India como un verdadero rival para China. Pero entonces es bueno que China compita, esto asegurará dos cosas.

$ 1) $ Obliga a China a asignar una cantidad considerable de sus recursos a sectores que no habría tenido (si no hubiera existido una amenaza india)

$ 2) $ Si los fabricantes chinos e indios inundan el mercado con sus productos, entonces quién obtiene el resultado final positivo, los consumidores, pero obviamente.

Un punto importante a destacar es que con la burocracia dada en India cerca del 100% de corrupción (es un hecho), y con el lobby de la defensa infiltrado por proveedores extranjeros; Se ha producido el estancamiento de las organizaciones indígenas de defensa de la India. Además, la transferencia de tecnología es de sistemas y metodologías que no van a tener un efecto inverso en Occidente.

Por ejemplo, Rusia ha ayudado literalmente a la India a construir dos submarinos nucleares con capacidad SLBM, y ha alquilado otros dos submarinos nucleares a la India. Ahora eso es algo que el oeste no está tramando. Lo que el oeste está haciendo, en cambio, es el suministro de juguetes no tan letales, como los aviones de caza submarinos. Estos no se pueden usar en una escala masiva, por ejemplo para la invasión de Pakistán o la liberación del Tíbet.

Esto es muy diferente a lo que China ha hecho, pero eso es irrelevante para lo que pediste.

1) "El Oeste" se compone de varios países diferentes. Entre otras cosas, casi ninguno de ellos tiene las palabras "Unidos" o "Estados" en sus nombres.

2) La lógica de libre comercio no es, por definición, la principal lógica guía cuando un sector se define como un sector estratégico.

3) ¿Quizás debería prohibirse a las empresas occidentales exportar a cualquier país no occidental? ¿Sería eso bueno para los países occidentales?

4) Cuando "Hecho en la India" se convierte en un sello de calidad para cualquier otra cosa que no sea el curry, tal vez más personas se preocuparán más de que India se convierta en un segundo vendedor (o mejor dicho, como máximo).