He estado leyendo un poco sobre la teoría del equilibrio general y me ha confundido mucho la lógica detrás de los modelos NK. Si he entendido correctamente, los modelos NK se basan en subastas Walrasian o Arrow-Debreu donde no hay papel para el dinero, la banca o el crédito (ya que hay un trueque perfecto en este mundo).
Sin embargo, en el marco de NK, los métodos más utilizados para introducir dinero en el modelo son dinero en utilidad y efectivo por adelantado, pero esto parece muy contrario a la intuición.
En un mundo con trueque perfecto, claramente el dinero no proporciona utilidad porque no puede ser consumido.
Y dado que la CIA impone una restricción adicional a los consumidores que no estaba presente en el mundo Arrow-Debreu, ¿no estamos imponiendo una restricción de reducción del bienestar?
Entiendo que en el mundo real el dinero tiene muchas funciones beneficiosas (almacenamiento de valor, eliminación de la doble coincidencia de deseos, etc.). Pero en el mundo Arrow-Debreu / Walrasian no tiene ninguna función. Y dado que los modelos macro modernos se basan en esto, incluir el dinero no parece lógico.
¿Cómo podemos usar modelos para estudiar el nivel de precios / inflación cuando la teoría subyacente no tiene una forma lógicamente consistente de incluir dinero? Quiero decir, no tengo nada en contra del hecho de que el dinero puede proporcionar una utilidad directa o que la CIA es una limitación de la vida real. Mi pregunta está en el lado de la teoría en lugar del lado empírico.