Como analista cuantitativo y economista del sillón, he visto pocas razones para hacer un análisis cualitativo como se hizo en las otras ciencias sociales.
Sin embargo, sigo encontrándome con estos análisis bastante prolíficos de los problemas económicos (principalmente de las organizaciones de investigación social) que son constantemente presionados y presentados con el mismo peso que los presentados por el campo cuántico.
No quiero que esto se convierta en una queja, y si esta pregunta es obvia, ciérrela.
Mi pregunta es: ¿dónde encaja el análisis cualitativo en la investigación económica formal?
Mi opinión es que encaja en áreas donde la economía profundiza en las (otras) ciencias sociales. Como la economía de la corrupción o las normas sociales o cosas así. Hay algunas cosas que no puede cuantificar razonablemente, lo que requiere un análisis cualitativo. Esos son principalmente en ciencias políticas y sociología. Pero cuando tratamos de abordar esas preguntas, debemos ser conscientes de nuestros límites.
—
BB King
@BBKing tal vez tengo la cabeza en alto como un tipo cuántico, pero considero que el análisis cualitativo está sesgado inherentemente en base a lo que leí aquí sobre la definición de análisis cualitativo. classes.uleth.ca/200502/mgt2700a/Articles/… vea la página 6 en el PDF "Sección 1: La naturaleza de la investigación cualitativa".
—
EconJohn
"que son constantemente empujados y presentados con el mismo peso que los presentados por el campo cuantitativo". Su premisa de que estos son necesariamente campos diferentes es incorrecta.
—
Michael Greinecker
@MichaelGreinecker son dos campamentos diferentes según mi exposición actual, de ahí los métodos que emplean para responder a la misma pregunta.
—
EconJohn
El economista matemático extremadamente influyente Truman Bewley realizó entrevistas con empresas para descubrir por qué los salarios no caen durante una recesión . Entonces, los métodos cualitativos no están restringidos a esas "otras ciencias sociales"
—
Michael Greinecker