¿Por qué los diferentes países tienen moneda diferente?


19

¿Por qué los diferentes países tienen moneda diferente?

Tengo esta pregunta porque quiero saber por qué dividirla. Si no está dividido, podemos usar el dinero fácilmente en cualquier lugar y no necesitaremos usar el cambio de divisas .


12
Voto negativo porque esta pregunta muestra poco pensamiento y ningún intento de investigación.
spacetyper

8
Si está preguntando sobre las posibles ventajas y desventajas, vale la pena mirar la teoría del área monetaria óptima. Aquí hay un resumen con algunas referencias a la literatura ( en.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area ).
Adam Bailey

2
Por qué no? Históricamente lo habían hecho, entonces, ¿por qué debería ser diferente ahora? De todos modos, puede usar el dinero fácilmente en cualquier lugar, simplemente conviértalo a la moneda local antes de usarlo.
Trilarion

44
¿Por qué las diferentes cerraduras de las puertas tienen diferentes llaves? Tengo esta pregunta porque quiero saber por qué dividirla. Si no está dividido, podemos usar fácilmente la clave en cualquier lugar.
9ilsdx 9rvj 0lo

2
@ 9ilsdx9rvj0lo En efecto, todo sobre la pregunta, excepto el título, no está claro.
luchonacho

Respuestas:


28

Me centraré en algunas razones económicas no mencionadas explícitamente hasta ahora. Hay beneficios económicos al tener su propia moneda. Su pregunta esencialmente plantea la cuestión de las llamadas "Áreas de divisas óptimas" (OCA). Hubo mucho interés en la cuestión de qué áreas deberían tener la misma moneda. En general, no es obvio de inmediato que diferentes países deberían tener la misma moneda, o incluso que el mismo país debería tener la misma moneda en todas partes.

Su pregunta se reduce a preguntar si todo el mundo es un OCA, y la respuesta corta es no.

Las ventajas de tener diferentes monedas son que puede usar la política monetaria para compensar los choques. Especialmente para los shocks comerciales, porque la política monetaria puede cambiar el tipo de cambio de una moneda para afectar el comercio. Por ejemplo, si Alemania y Francia se ven afectadas por diferentes conmociones, entonces querrán llevar a cabo diferentes políticas monetarias, lo que no pueden hacer si comparten la misma moneda. El costo principal de las diferentes monedas son los costos de transacción de cambio, que pueden obstaculizar cosas como el comercio y el turismo.

Por lo tanto, un área debe tener la misma moneda (es una OCA) si está sujeta a los mismos shocks u otros factores están presentes, de modo que esos shocks se absorben sin una política monetaria. Este pensamiento nos lleva a los cuatro criterios más importantes para que un área sea un OCA. Puede usar estos criterios para evaluar si los países deben tener la misma moneda y responder su pregunta.

Vale la pena señalar que el pionero en esta literatura fue Robert Mundell con su artículo de 1961. Las otras dos obras más importantes son Kenen (1969) y Mckinnon (1963). Los criterios son:

  1. Las regiones deberían tener ciclos económicos similares. Como se mencionó, si los países tienden a experimentar choques similares, entonces requerirán la misma política monetaria. ¡En ese caso no hay razón para que tengan monedas diferentes!

  2. Apertura de la economía (Mckinnon). Esto se puede dividir en dos partes:

2.1. Alta movilidad laboral entre regiones. Si hay una recesión en una región y las personas pueden mudarse a otra como respuesta, entonces la política monetaria es menos importante para adaptarse a la crisis, ya que la mano de obra misma se ajusta. Esta es una razón por la cual los países generalmente pueden tener la misma moneda dentro de todo su territorio. Por ejemplo, las personas que pierden su trabajo en un estado de EE. UU. A menudo se mudan a otro. Si eso no fuera posible, sería más importante adaptarse a la recesión con la política monetaria. Es por eso que el acuerdo de libertad de movimiento es tan importante para que el euro sea sostenible. Tenga en cuenta que aquí también se requeriría flexibilidad salarial.

2.2. Movilidad de capital. Las razones son similares a las de la movilidad laboral. Si una región se vuelve menos desarrollada, entonces los retornos al capital aumentarán. Si los mercados son libres, entonces el capital puede viajar desde la región más próspera hasta la afectada por el choque, mitigando así los efectos negativos del choque. Tenga en cuenta que la flexibilidad de precios debe darse aquí para que se produzcan estos efectos.

  1. Un sistema de riesgo compartido, como las transferencias fiscales. Como la política monetaria no se puede utilizar, necesitaríamos una política fiscal. Las transferencias fiscales de áreas no afectadas pueden ayudar con los shocks negativos en otra región. La Eurozona tiene una cláusula de no rescate, por lo que esta condición no se dio durante la crisis griega. Sin embargo, esto fue abandonado de facto. Esto no es sorprendente para aquellos familiarizados con la teoría de los OCA.

  2. Diversidad de productos (Kenen). Los choques comerciales, con los que la política monetaria puede ayudar, generalmente ocurren en ciertas industrias y no en toda la economía. Si los países producen una variedad de productos, será menos probable que sufran grandes choques de demanda. Por lo tanto, las economías más diversas enfrentarán menos fluctuaciones comerciales y verán menores aumentos del desempleo si se producen perturbaciones en una industria. Esto también reduce la necesidad de estabilizar la política monetaria, ya que cualquier choque tiene un pequeño impacto en la economía en general.

A veces también se dan criterios adicionales, pero son menos importantes. Estos incluyen preferencias de "solidaridad" y homogéneas en todas las regiones, por razones similares a la condición de ciclos económicos similares.

Por lo tanto, puede utilizar estos criterios para evaluar si ciertos países o áreas deberían tener la misma moneda o no. Todos estos criterios definitivamente no se cumplen para todo el mundo, por lo que hay un papel para las diferentes monedas. Un problema con la teoría de los OCA es que no está claro cuánto peso deberíamos dar a cada criterio. Por lo tanto, podría no estar claro cómo evaluar si dos países que cumplen parcialmente algunos de los criterios deberían tener la misma moneda o no.


1
Has presentado un buen caso para que Londres tenga una moneda diferente del resto del Reino Unido ......
Ian Ringrose

35

Dos razones: historia y capacidad para controlar la oferta monetaria.

Historia: el papel moneda comenzó siendo emitido por agentes confiables de reyes / gobiernos , como una forma de poder transferir la propiedad del oro sin moverlo físicamente. Esto se parecía a "Este papel es intercambiable por 10 monedas de oro en este lugar". Esto significaba que tenía que ir a ese reino específico para convertir el papel (billete) en oro. Estos documentos evolucionaron a lo que ahora llamamos billetes de banco , y se mantuvieron atados a un país específico.

Control de la oferta monetaria: tener su propia moneda permite a los gobiernos financiarse a sí mismos produciendo más dinero o estimular las exportaciones al devaluar su moneda. Mire las dificultades de la zona euro con la deuda pública de Grecia: esto podría resolverse (con consecuencias, por supuesto) si tuvieran su propia moneda .


Se señaló que los "agentes confiables" eran privados, no públicos, en su fuente que cité. Por supuesto, es historia y puede ser difícil de desenredar, pero debes seguir tu fuente. No hay duda de que los gobiernos han ofrecido notas en papel a través de la historia, pero las primeras instancias registradas no fueron gubernamentales. ¿Por qué agregar el "de reyes / gobiernos" si contradice esas fuentes?
ColGraff

13

También hay muchos países sin su propia moneda. Por ejemplo, Ecuador y Panamá usan el dólar estadounidense como su moneda oficial. Vea esta lista para más ejemplos.

Hay varias razones por las que le gustaría adoptar la moneda de otro país, pero los factores comunes son

  • inflación alta : la moneda nacional pierde valor frente a las extranjeras. Por lo tanto, la gente comienza a usar cada vez más divisas para realizar transacciones (por ejemplo, dólares en Venezuela hoy). Por lo tanto, una solución es simplemente deshacerse de su propia moneda y adoptar una moneda extranjera. Esto estabiliza inmediatamente los precios , ya que el banco central ya no puede imprimir dinero.

  • altos niveles de comercio con un país : por ejemplo, si comercia mucho con los Estados Unidos (como lo hacen muchas pequeñas islas del Caribe), preferiría adoptar el dólar estadounidense. Esto dará mucha más seguridad a los exportadores y a las empresas en general.


11

También es posible que desee pensar

Si no está dividido, podemos usar el dinero fácilmente en cualquier lugar.

¿Es eso positivo y deseable para todos en todas las situaciones? Si desea controlar el flujo de dinero y personas, las diferentes monedas son útiles.

JoaoBotelho también señaló el control de la oferta y las razones históricas, también agregaría que todos tendrían que estar de acuerdo, cuál es la moneda del mundo. Diferentes países tienen (y han tenido) ideas muy diferentes sobre cómo debería comportarse una moneda. Me gusta:

  • respaldo de oro o plata, o dinero fiduciario?
  • ¿Qué tan independiente debe ser el banco central?
  • política monetaria general: esto nunca se ajustará a todo el mundo al mismo tiempo
  • ¿Cuál es la cantidad correcta de inflación?

2
Sus últimos dos puntos son una de las mayores dificultades del desafío de la zona euro que enfrentan los países del sur
JoaoBotelho

3
Además, ¿ desea que un solo país o entidad de gobierno sea el único determinante de cuánto dinero existe? El dinero es poder como lo son los ejércitos; la mayoría de las naciones soberanas no cederán el control sobre las suyas a nadie más, sin importar cuán bien se lleven de otra manera.
Shadur

4

En definitiva, una respuesta completa tiene que ver con la historia del dinero . Aquí solo proporciono un breve intento de responder la pregunta. Hay libros dedicados sobre el tema, de los cuales la fuente más autorizada podría ser el libro de Glyn Davies . El análisis aquí se basa en ese libro y Wikipedia.

¿Qué es el dinero?

Davies define el dinero como:

El dinero es todo lo que se usa ampliamente para realizar pagos y contabilizar deudas y créditos.

Como dice Davies, el dinero tiene una variedad de funciones económicas :

  • Unidad de cuenta
  • Medida común de valor
  • Medio de intercambio
  • Medios de pago
  • Norma para pagos diferidos
  • Depósito de valor

Estas funciones son importantes porque nos dicen por qué más tarde a las autoridades oficiales les gustaría "producir su propio dinero".

Origen del dinero

Dadas las funciones anteriores, parecería simple creer que el dinero llegó a existir debido a sus beneficios económicos, por ejemplo, para reemplazar el trueque como método de comercio. Sin embargo, como dice Davis:

El dinero se originó en gran parte de causas no económicas: del tributo y del comercio, del dinero de sangre y del dinero de la novia, así como del trueque, de los ritos ceremoniales y religiosos, así como del comercio, de la ornamentación ostentosa y de actuando como el trabajo común entre hombres económicos.

En otras palabras, el dinero se originó a partir de las costumbres sociales. Davies reconoce que "la torpeza del trueque" dio un impulso económico a la propagación del dinero, pero no fue la causa.

Monedas

Sin embargo, a medida que las civilizaciones se volvieron más complejas y el comercio entre las naciones creció, las funciones económicas del dinero se hicieron más relevantes. Davies señala que muchos artículos físicos se han utilizado como dinero:

Ámbar, abalorios, caracoles, tambores, huevos, plumas, gongs, azadas, marfil, jade, teteras, cuero, esteras, clavos, bueyes, cerdos, cuarzo, arroz, sal, dedales, umiacs, vodka, wampum, hilos y zappozats. (hachas decoradas).

Pero con el avance de las civilizaciones antiguas, las monedas se convirtieron en el elemento más común para funcionar como dinero. Casi todas las civilizaciones o grupos principales tenían sus propias monedas (por ejemplo, el denario del Imperio Romano , el imperio etrusco Shekel , el daric persa , la miríada china de monedas redondas con agujeros medios , solo por nombrar algunas; tenga en cuenta que los incas no tenían dinero ) . Las monedas normalmente representaban una forma de dinero de productos básicos , ya que la moneda en sí misma tenía valor porque estaba hecha de un metal valioso como el oro o la plata.

Como tal, los emperadores romanos, los reyes etruscos y otras civilizaciones, casi hasta el final de la Edad Media, produjeron sus propias monedas para fomentar el comercio, facilitar el pago de impuestos, etc. El dinero usualmente tenía el sello de una realeza o emperadores, y la acuñación era generalmente un monopolio del estado.

De hecho, una de las primeras escuelas de pensamiento económico fue el mercantilismo , que consideraba la acumulación de especies (oro, plata, etc.), principalmente a través del excedente comercial y la minería, como el principal objetivo económico de un gobierno. Como tal, cada país que produce su propio dinero a través de la acuñación se convirtió en un objetivo central del estado. ¿Por qué usarías el dinero de otro país? ¿Por qué los reyes ingleses renunciarían a su capacidad de controlar su moneda y adoptarían, por ejemplo, la del Reino de Francia ? La opción más sensata era el control soberano del monopolio del dinero.

Papel moneda

Lo anterior ya explica por qué diferentes países tenían diferentes sistemas monetarios. La transición "natural" del dinero de los productos básicos al dinero fiduciario simplemente reprodujo las diferencias nacionales en billetes y, finalmente, en monedas modernas.

En pocas palabras, surgieron diferentes billetes de banco a finales de la Edad Media (aunque su uso se ha registrado anteriormente en China ), a menudo como un mecanismo simple para almacenar y transferir dinero. En lugar de darle una carga de monedas pesadas a alguien, simplemente usó un banco para guardar ese dinero físico a cambio de una nota que acreditaba esa propiedad. Luego, simplemente puede transferir la nota y, por lo tanto, la propiedad de la carga de monedas. Muchas veces había muchos billetes de banco en competencia, pero finalmente el estado y los reyes, sobre todo debido a la recomendación de algunos economistas, persiguieron el monopolio de la emisión de billetes, lo que lleva a lo que ahora son los bancos centrales.

Reemplazo de moneda

Sin embargo, en tiempos más recientes, algunos países han renunciado a sus propias monedas. Es notable el caso del Euro, que reemplazó a muchas monedas nacionales como el Deutsche Mark, la Lira, la Peseta, etc. Esto ya fue comentado por BB King en otra respuesta . Yo también comenté por qué algunos países han adoptado el dólar estadounidense (u otra moneda importante). La mayoría de los factores son económicos, pero los factores políticos tampoco se pueden descartar (por ejemplo, el euro como parte de un proceso de integración política más amplio, y no menos importante para evitar una guerra en el continente).


En resumen, diferentes países han tenido monedas diferentes debido a razones históricas, que van desde las no económicas a las económicas . Al principio, la producción de formas competitivas de dinero por diferentes civilizaciones y reinos era principalmente un problema cultural, pero con el crecimiento del comercio y la creciente complejidad de las sociedades, el dinero se convirtió en una herramienta poderosa para fomentar la actividad económica y, por qué no, la capacidad militar . El estado pronto se dio cuenta de que controlar el monopolio de la producción de dinero era beneficioso para sus intereses. En este contexto, no tener dinero y usar dinero de otros países era una opción totalmente irracional. En los tiempos modernos, los motivos económicos han sido el factor principal que definió si los países tienen o no su propia moneda.


2

Entonces pueden establecer su propia política monetaria por buenas razones, como para mejorar la estabilidad macroeconómica.

Por lo tanto, pueden establecer su propia política monetaria por malas razones, como imprimir dinero cada vez más devaluado en lugar de participar en una mejor gestión macro.

Por lo tanto, las personas corruptas pueden imprimir y / o controlar el dinero dentro de su país.

Por lo tanto, otros países no controlarán el valor de los instrumentos monetarios utilizados en el país.

Porque no les gusta el tío Sam o la Fed.

Porque no confían en los banqueros de la UE.


1

Si bajo a la frontera con México y paso por encima de la línea que separa a los dos países, ¿qué ha cambiado? El aire es igual. El sol es igual. Solo hay una cosa que no es lo mismo. Las leyes. Ahora estoy bajo un sistema legal diferente. Si cometo un delito, soy arrestado por la policía mexicana y enfrento a un juez mexicano que aplica la ley mexicana a mi caso.

El dinero es de curso legal. Es lo que la ley reconoce como la unidad que tiene valor para toda actividad económica que ocurra bajo la jurisdicción del organismo que la imprime. Es lo que la ley misma usa para imponer multas, hacer cumplir contratos, recaudar impuestos, etc. La entidad que hace las leyes también emite la moneda y la declara la moneda de curso legal y protege su integridad.


1
¿No te arrestan según la ley alemana más bien que bajo la ley francesa si cometes un delito en Alemania? Y sin embargo, tienen la misma moneda. Del mismo modo, en Ecuador no está arrestado bajo la ley de EE. UU. Y, sin embargo, utilizan el dólar estadounidense.
luchonacho
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.