Si una curva de indiferencia muestra cantidades en las que la utilidad de un consumidor por consumir dos bienes es igual, ¿por qué hay infinitas curvas de indiferencia? En el diagrama, puede tener Q1, Q2 en IC1, pero luego tendría Q1, Q3 en la otra curva de indiferencia, eso no significaría que el consumidor recibiría la misma utilidad al consumir Q1 y Q2, así como si él había consumido Q1 y Q3, es decir, para un Q1 dado, el consumo de Q2 da la misma cantidad de utilidad que Q3? ¿No debería esto significar que la curva de indiferencia debería ser única?
"eso no significa que el consumidor recibiría la misma utilidad al consumir Q1 y Q2, así como si hubiera consumido Q1 y Q3" ¿Por qué crees que esto ...?
—
Giskard
@denesp Si el consumidor recibe 5 utilidades por consumir q1 y 5 utilidades por consumir q2, y q3> q2, entonces ¿cómo puede recibir también 5 utilidades de q3? Pero, ¿no es esto lo que sugiere IC2, que la utilidad total de (q1, q2) es la misma que (q1, q3)?
—
user98937
¿Por qué crees que también recibe 5 utilidades de q3? Eso no está en la definición de IC2 en absoluto.
—
Giskard
¡sí obtienes 5 utilidades al consumir q1! obtienes, digamos 5 utilidades por consumir el paquete {Q1, Q2}. Solo obtiene la misma utilidad si {Q1, Q3} está en el mismo IC, pero no lo está. No veo exactamente dónde está la confusión, pero tenga en cuenta que Q2 y Q3 son cantidades diferentes del mismo bien, de lo contrario, necesitábamos un gráfico tridimensional.
—
Chris empató el