"La economía necesita x trabajadores de profesión y". ¿Qué significa y cómo se deriva?

Sigo escuchando que no hay suficientes especialistas en economía, seguidos de algunos. Aquí hay un ejemplo:

http://www.computerweekly.com/news/2240205466/Economy-needs-300000-digital-workers-by-2020-to-reach-full-potential

La economía necesita 300,000 trabajadores digitales para 2020 para alcanzar su máximo potencial

¿Cómo se deriva esto? ¿Es razonable?

El mercado laboral está regulado por la oferta y la demanda. Para seguir el ejemplo de "trabajador digital": creo que muchos, por ejemplo, los ingenieros podrían cambiar su perfil de trabajo para convertirse en "trabajadores digitales", pero en ese caso los ingenieros también tendrían repentinamente una mayor demanda.

Podemos decir que el conserje aporta x al PIB y el administrador de la base de datos contribuye con y y porque y> x, necesitamos más administradores de db que conserjes, pero en realidad necesitamos exactamente el número actual de conserjes dado su precio de mercado y necesitamos exactamente el número actual de administradores de bases de datos dado su precio de mercado.

También puedo pensar en una pregunta: "¿Cuántos trabajadores digitales necesitamos inyectar en la economía para 2020 para que la cantidad de trabajadores digitales en el mercado en 2021 sea la misma que en 2020?" y la respuesta podría ser 300 000. ¿Pero cómo calcularlo sin ser simplista?

Para reiterar: ¿qué significa que necesitamos x nuevos profesionales y cómo calcularlo?

El PIB de empleo de factor completo (que se refiere no solo al trabajo sino también al capital y a cualquier otro factor), es el resultado de la existencia de factores existentes que interactúan con la tecnología de producción. Es una relación (casi) de "ingeniería", no económica.

Dice "si se empleara todo el trabajo y todo el capital, dada la tecnología, la producción alcanzará su máximo posible". No dice que sea un nivel óptimo en ningún sentido. No permite la elección de trabajo-ocio o bloqueo (capital inactivo). No tiene en cuenta si los mercados actuales realmente se despejan (o no).

Aún así aceptamos informalmente que "más es mejor", por lo que examinamos qué se necesitaría para alcanzar este máximo factible, o cómo las interacciones económicas, incentivos, instituciones, etc. pueden o no llevarnos a un PIB de empleo de factor tan completo.

En el caso examinado por la pregunta aquí, parece que un cuerpo de expertos ha identificado un desajuste de "ingeniería" en la composición de la fuerza laboral. Es decir, este cuerpo de investigadores ha estimado la composición requerida de la fuerza laboral que puede llevar a la economía a un "PIB máximo factible", y luego descubrió que la composición real no se alinea con la primera.

En cuanto a cómo se puede estimar tales "composiciones requeridas" de la fuerza laboral, bueno, esto es demasiado técnico para entrar aquí, pero se puede hacer.