¿Cuál fue la razón detrás de la destrucción o reimpresión de monedas de oro falsificadas de los mismos quilates que las reales?

Recuerdo haber leído sobre un evento interesante que ocurrió a principios del siglo XIX, en el Imperio de los Habsburgo.

Una organización criminal, compuesta principalmente por trabajadores y administradores corruptos en una mina de oro, acuñó ilegalmente monedas de oro de calidad perfecta. Normalmente, el oro extraído tenía que ser entregado, a cambio de una comisión muy baja, por lo que entregaban solo una parte del oro extraído, y el resto se convertía en monedas ilegalmente. Sin embargo, en lugar de producir monedas falsas con un contenido de oro inferior al oficial, acuñaron monedas que tenían el mismo contenido de oro que las reales.

Cuando la operación fue interrumpida, las monedas confiscadas fueron marcadas (al clavarlas con un clavo, si no recuerdo mal) y transportadas para ser destruidas, probablemente para ser lanzadas en lingotes o para ser acuñadas.

Esto es lo que no entiendo, ¿por qué era necesario si las monedas tenían el contenido de oro requerido?

La operación criminal fue definitivamente una pérdida para el gobierno, pero desde el punto de vista de la macroeconomía no debería haber influido en la oferta de dinero. Si los delincuentes no lo hubieran acuñado, supongo que probablemente el gobierno lo habría hecho. Entonces, ¿por qué esas monedas "perfectas" necesitaban ser destruidas, si iban a ser reimantadas más tarde?

No sé sobre la historia a la que te refieres, pero diría que esto probablemente se debió a la fungibilidad intrínseca del oro como mercancía, antes de que sirva como dinero.

Además de su escasez natural y la cantidad significativa de energía que requiere para extraer y acuñar, otras propiedades importantes del oro (de todos modos, para servir como dinero real más adelante) incluyen:

ser estable (fisico / químico), portátil, divisible y fungible .

Fungibilidad: tanto como una reserva de valor como un medio de intercambio, cualquier onza de oro es (relativamente) fácil de reconocer y probar su autenticidad, y por lo tanto fácilmente intercambiable con cualquier otra onza de oro, de la misma pureza, si es que una excluye otras consideraciones como el valor numismático o los gustos en forma, etc.

Debido a que la operación en la historia que recuerdas fue fraudulenta para comenzar (extra-minting no declarada en los libros), entonces era importante encontrar una manera de diferenciar sin ambigüedades esas onzas del resto que se guardaron en los libros, es decir, para temporalmente "negar" que el oro sea fungible, por así decirlo, y en el nivel físico (destrozándolo), aunque solo sea temporalmente.

Por supuesto, la justificación era evitar a priori que esas monedas entraran en circulación en el mercado después del colapso, y si la decisión se tomaría o no más tarde para reintroducirlas (pero esta vez de manera controlada).

Solo mi comprensión de todos modos.

'Espero que esto ayude.

Creo que hay dos razones:

• El sello es fraudulento : solo la moneda oficial puede usar el sello. El valor intrínseco está en el metal, y el sello proporciona autenticidad. Las monedas fraudulentas se habrían visto / sentido diferentes, al menos para un experto. ¿Y quién sabe si todos realmente tenían el contenido de oro correcto?

• Control de la oferta monetaria : la inflación no se limita a las monedas fiduciarias. Si se inyecta una gran cantidad de oro en la economía, se producirá una inflación. El gobierno habrá tratado de controlar la oferta monetaria, aunque nada como la sofisticación de los bancos centrales modernos.

Lo siento, no tengo enlaces a referencias de autoría a mano.