¿Qué son los productos Giffen?

23

¿Qué son exactamente los bienes Giffen y son de interés puramente teórico o ha habido evidencia empírica de su existencia?

— Steve S
fuente

1

Los bienes de Giffen en realidad surgieron como un concepto económico como una respuesta a la existencia de algunos bienes que violan la primera ley de la demanda.

— rosenjcb

44

Esta pregunta parece estar fuera de tema porque la respuesta está disponible en Wikipedia.

— Steven Landsburg

1

@StevenLandsburg: Probablemente sería mejor si planteara esta objeción en Meta (es decir, si "fuera de tema si en Wikipedia" debería ser una razón válida para cerrar una publicación).

— Steve S

¿Has considerado aceptar una respuesta?

— luchonacho

10

Considere la ecuación de Slutsky ,

\frac{\partial x}{\partial p} = \frac{\partial x^{c}}{\partial p} - \frac{\partial x}{\partial I} x .

$\frac{\partial x}{\partial p} = \frac{\partial x^c}{\partial p} - \frac{\partial x}{\partial I} x.$

Un bien de giffen es el caso donde el efecto del ingreso es negativo y lo suficientemente grande (en magnitud) como para que . $\frac{\partial x}{\partial I} x$ $\frac{\partial x}{\partial p} > 0$

De Wikipedia:

Hay tres condiciones previas necesarias para que surja esta situación: (1) el bien en cuestión debe ser un bien inferior, (2) debe haber una falta de bienes sustitutos cercanos y (3) el bien debe constituir un porcentaje sustancial del ingresos del comprador, pero no un porcentaje tan sustancial de los ingresos del comprador que ninguno de los bienes normales asociados se consume.

(Suficiente cuando (1) también agrega que el bien es tan inferior que el efecto ingreso es mayor que el efecto sustitución.)

Un bien Giffen no genera utilidad directamente a través de su precio. Contraste esto con un bien Veblen donde el usuario realmente obtiene la utilidad directamente del precio.

Vea este enlace para obtener información sobre evidencia empírica.

— jmbejara
fuente

¿Por qué es (3) un requisito? ¿El tamaño del efecto del ingreso en relación con el efecto de sustitución depende de la participación del ingreso en el bien? Por ejemplo, si el arroz fuera un bien de Giffen y el precio aumentara, ¿solo los hogares que inicialmente gastaron una gran parte de sus ingresos consumirían más arroz y otros consumirían menos? O si los techos de paja son lo suficientemente inferiores y requieren una reconstrucción de vez en cuando pero no consumen una gran parte de los ingresos, ¿no podría ser un bien Giffen?

— Max Ghenis

@MaxGhenis Sí, el tamaño del efecto del ingreso en relación con el efecto de sustitución depende de la participación del ingreso en el bien. Considere dos extremos. Supongamos que el arroz es un Giffen bueno para ti. Al mismo tiempo, podría no ser un Giffen bueno para mí. Si inicialmente no consumo mucho arroz (por ejemplo, casi ninguno) y el precio del arroz sube, entonces el cambio de precio no afecta mi presupuesto porque en realidad no consumo ninguna cantidad significativa de arroz. Entonces el efecto ingreso es cercano a cero. Ahora considere el otro extremo. Si mi presupuesto es 100% arroz, cuando el precio del arroz sube, no puedo consumir más arroz.

— jmbejara

Pero, ¿no sustituirá apenas cualquier arroz por otra cosa cuando es una pequeña parte inicial del presupuesto, y sustituirá mucho más arroz cuando sea una gran parte de su presupuesto? es decir, ¿los efectos de ingreso y sustitución no son proporcionales al nivel de consumo inicial?

— Max Ghenis

Tal vez esto sería más fácil de ver si escribe la ecuación en términos de elasticidades (nuevamente, consulte en.wikipedia.org/wiki/Slutsky_equation ): donde es la elasticidad de precio propio no compensada, es la elasticidad de precio propio compensada, es la elasticidad del ingreso, y es la parte del presupuesto del bien . Las elasticidades del precio muestran el cambio del PCT con el cambio del CCT en el precio. El efecto de la riqueza, como verá, depende del cambio del PCT en los ingresos y la parte del presupuesto del bien.

ϵ_{p, x, x} = ϵ_{p, x, x}^{h} - ϵ_{I, x} b_{x}

$\epsilon_{p,x,x} = \epsilon^h_{p,x,x} - \epsilon_{I, x} b_x$

ϵ_{p, x, x}

$\epsilon_{p,x,x}$

ϵ_{p, x, x}^{h}

$\epsilon^h_{p,x,x}$

ϵ_{I, x}

$\epsilon_{I, x}$

b_{x}

$b_x$

x

$x$

— jmbejara

9

Hay una probabilidad bastante baja de que la demanda de un bien exhiba la propiedad Giffen a nivel de mercado , donde el promedio sobre las preferencias heterogéneas, los diferentes niveles de ingresos y el consiguiente comportamiento diferenciado, generalmente compensarán los fenómenos de Giffen.

Al observar la respuesta de @jmbejara, los productos que probablemente satisfagan las tres condiciones necesarias son drogas como la heroína. La heroína es un "bien", ya que, aunque puede tener efectos secundarios negativos y eventualmente graves, su consumo proporciona una utilidad instantánea positiva. Aquí observamos que:

1) Bien inferior (= elasticidad ingreso negativo). Esto proviene de los datos: la mayor parte del consumo de heroína es realizado por personas de bajos ingresos (que eran "de bajos ingresos" antes de cualquier efecto perjudicial para el ingreso que el hábito en sí pueda tener).

2) Falta de sustitutos cercanos : la heroína se convierte en una necesidad biológica , ya que sustituye la producción de opiáceos que el cuerpo humano normalmente produce para regular su sensibilidad al estímulo (es por eso que cuando el hábito no se alimenta, el adicto siente dolor real . Esa heroína también puede inducir un estado de "drogadicción" tiene que ver con el hecho de que la cantidad de opiáceos que se inserta en el cuerpo mediante la inyección de heroína excede el nivel que el cuerpo produciría). Este es un servicio muy específico que se ofrece, y sustancias como la metadona, por ejemplo, no se acercan lo suficiente. Más importante aún, tampoco están disponibles de forma gratuita, por lo que el efecto de sustitución, aunque pueda existir, puede que no se materialice.

3) Porcentaje sustancial de ingresos: la heroína tiene precios relativamente altos, debido a su estado ilegal (y el riesgo asociado), pero también debido a la explotación por parte del proveedor de la necesidad y urgencia con que se exige el bien. En combinación con ingresos relativamente bajos, es probable que se cumpla la condición.

Por lo tanto, existe una probabilidad visible de que el aumento de los precios de la heroína pueda conducir a un aumento en la demanda de esta, al menos para un subconjunto de individuos.

— Alecos Papadopoulos
fuente

1

# 1 es definitivamente una exageración ... Después de todo, es ceteris paribus ... Si un adicto a los golpes encuentra $ 10,000 en algún callejón, ¿ disminuirá su consumo de heroína? ¡De ninguna manera! ¡Ese tipo está organizando una fiesta de $ 10,000!

— Steve S

@ Steve S Esta es la elasticidad de un arco muy grande que usted describe. Es muy posible que sea positivo, mientras que la elasticidad para un aumento de ingresos incremental puede ser negativa. Además, no veo por qué deberíamos imponer un comportamiento único a todos los usuarios de heroína: esa tendencia a desechar la heterogeneidad debería llevar a descansar en la economía.

— Alecos Papadopoulos

2

@SteveS Pero lo más importante, la situación que describe es una ganancia inesperada , no un aumento de ingresos , en el sentido más a largo plazo de que examinamos el problema, especialmente en lo que respecta a las elasticidades de ingresos. Una vez más, el hecho observado de que el consumo de heroína se realiza principalmente por personas de bajos ingresos (que proviene de los datos) es la validación empírica de la afirmación de que la heroína es un bien inferior.

— Alecos Papadopoulos

Copiando mi pregunta a la respuesta principal: ¿Por qué (3) es un requisito? ¿El tamaño del efecto del ingreso en relación con el efecto de sustitución depende de la participación del ingreso en el bien? Por ejemplo, si el arroz fuera un bien de Giffen y el precio aumentara, ¿solo los hogares que inicialmente gastaron una gran parte de sus ingresos consumirían más arroz y otros consumirían menos? O si los techos de paja son lo suficientemente inferiores y requieren una reconstrucción de vez en cuando pero no consumen una gran parte de los ingresos, ¿no podría ser un bien Giffen?

— Max Ghenis

6

El ejemplo de libro de texto habitual de un bien Giffen (es decir, un bien cuya curva de demanda se inclina hacia arriba) es la hambruna irlandesa de la papa. La idea es que a medida que las papas (un alimento básico) se volvieron más caras, ¡la gente ya no podía pagar alimentos caros como la carne y, por lo tanto, terminó comprando más papas! Sin embargo, este ejemplo ha sido criticado, sobre todo porque una hambruna de papa significa que el consumo total de papas debe haber disminuido en ese momento. Puede leer una crítica de la hipótesis de la hambruna de papa aquí .

Más trabajos recientes han sugerido, sin embargo, que el consumo de arroz (también un elemento básico) en algunas zonas pobres de China, hace exhiben un comportamiento Giffen. Esta investigación fue publicada en un artículo de Jensen y Miller en la AER en 2008 titulada " Comportamiento de Giffen y consumo de subsistencia ". Realizaron un experimento de campo en el que subsidiaron el consumo de arroz (es decir, disminuyeron su precio aparente) para hogares elegidos al azar y descubrieron que el resultado era una disminución en el consumo de arroz.

Alfred Marshall popularizó la noción de un bien Giffen en 1895, pero tardó hasta el siglo XXI en surgir pruebas bastante sólidas de bahiffour Giffen. Que encontrar un ejemplo así haya llevado tanto tiempo sugiere que los productos Giffen son, de hecho, un fenómeno muy raro.

— Ubicuo
fuente

1

(Corríjame si me equivoco, pero) un bien Giffen es exactamente un bien cuya demanda aumenta a medida que aumenta el precio y disminuye a medida que el precio disminuye ceteris paribus . En otras palabras, su consumo disminuye cuando se vuelven más baratos.

$\frac{\partial x_d}{\partial p_x} > 0$

¿Existen? Para mí es obvio que hay ejemplos de esto en el mundo real. Solo mire a su alrededor, el precio también es una señal de calidad para muchos (definitivamente dependiente de la cultura), y en caso de muy poca información asimétrica, un precio más alto puede desencadenar una mayor demanda (en mi experiencia personal). Sin embargo, he oído que muchos economistas establecidos dudan de su existencia. Esto es lo que un libro de referencia tiene que decir al respecto. (Mas-Colell et al., 1995, p. 26).

También asegúrese de revisar un documento [AL QUE OTRA RESPUESTA YA VINCULADO] (publicado en la revisión económica estadounidense, 2008) que afirma que "proporciona la primera evidencia del mundo real del comportamiento de Giffen, es decir, la demanda de pendiente ascendente". : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964162/

— snoram
fuente