¡Buena pregunta! Pero difícil de responder.
A) Típicamente, los economistas piensan que la mayoría de las tasas de interés son establecidas por los mercados. Bajo ese supuesto, no puede cambiar las tasas por sí solo porque el mercado las devolvería a un valor que equilibre la demanda y la oferta de ahorro. Los economistas intentan modelar cómo todo está en equilibrio con los modelos de "equilibrio general". Por supuesto, en realidad, los federales establecen una tasa de interés ...
B) En el "modelo de ciclo de vida" de la vida de un individuo, las personas piden préstamos cuando son jóvenes y necesitan estudiar y crear negocios, ahorrar cuando son de mediana edad y reducir sus ahorros cuando son viejos. En ese contexto, los jóvenes sufren una tasa alta y las personas mayores se benefician de una tasa alta. Sin embargo, a menudo ocurre que las personas invierten en bonos a largo plazo y, por lo tanto, no está realmente claro que se beneficien de un aumento en las tasas de interés, porque hace bajar el precio de sus bonos (y también de sus casas).
C) Si, en cambio, la idea es descubrir qué sucede cuando la tasa de interés de equilibrio es baja, entonces es bueno tratar de imaginar los escenarios cuando es realmente baja. Los economistas piensan que la tasa de interés real es baja cuando el crecimiento económico es bajo y cuando hay poca demanda de capital por parte de las empresas o una gran oferta de capital por parte de los ahorradores. Estas dos cosas han sucedido juntas muchas veces, pero no es necesario. Por ejemplo, un desastre que aniquila un activo muy productivo, como la infraestructura portuaria, generará una gran inversión pero no un gran crecimiento neto. Del mismo modo, una oferta adicional de ahorro debería llevar a las empresas a invertir más y a que la economía crezca. Pero ahora en 2016, estamos en un escenario de bajo crecimiento y relativamente baja inversión.
D) No parece que la tasa de interés sea el mayor determinante para la distribución de la riqueza. Alguna evidencia para pensar de esta manera es que los mercados de capitales se han vuelto muy abiertos, haciendo que las tasas de interés sean muy similares en todas partes, pero la desigualdad sigue siendo muy diferente entre países: Commonwealth + Europa + Japón (bajo) vs. Rusia, + EE. UU. + China + América Latina + África (alto). La distribución del ingreso parece depender más del vínculo entre el poder político y el poder económico que es la norma en muchos países, algunos debido a la corrupción, otros por diseño. También parece ser más dependiente de la educación pública de calidad y otros servicios públicos.
Algunas ideas similares se discuten en una especie de artículo razonable de Forbes aquí: http://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2015/05/12/the-feds-low-interest-rates-are-increasing-inequality/ 2 / # 65fdfe4679cc