¿Cómo explican Joseph Stiglitz y Greenwald por qué los mercados con información imperfecta no logran un equilibrio pareto eficiente? ¿Qué premisas usan para llegar a esa conclusión?
Por ejemplo, escriben:
"Esto sugiere ... que si el gobierno no tiene más información disponible que las empresas privadas ... no puede hacer una mejora de Pareto. Sin embargo, esta conclusión es errónea. Los impuestos sobre bienes o salarios ... pueden cambiar el alcance de señalización "
Pero no veo una explicación lógica (no matemática) para su conclusión aquí. ¿Cómo pueden los impuestos cambiar la señalización para aumentar el bienestar económico?
¿Es este el documento: socsci2.ucsd.edu/~aronatas/project/academic/…
—
Kitsune Cavalry
¡Hola, creo que sí! Sé que fue escrito en 1986 con Greenwald. Debe ser eso!
—
BT