¿En qué medida las energías renovables, como la solar, reducen el costo del petróleo?

El precio del petróleo ha disminuido aproximadamente un 66% en los últimos años, y mucha gente quiere saber por qué:

Algunas personas dicen que la tendencia reciente de caída de los precios del petróleo significa que la economía mundial está consumiendo menos petróleo y, por lo tanto, los principales indicadores económicos sugieren un colapso financiero en el futuro.

Están equivocados (hoy) porque el consumo de petróleo ha aumentado continuamente durante los últimos 20 años.

Otras ideas más sensatas son que (hoy) los precios del petróleo han estado disminuyendo porque el suministro de petróleo supera la demanda de petróleo. Pero no ha sido suficiente para compensar las caídas de precios. No es que la producción de petróleo haya aumentado en un 66%. A lo sumo, ha aumentado en un 15%, más probablemente algo así como un 10%.

Entonces, los precios han caído más rápido que el superávit de producción.

¿Podrían ser las tecnologías de energía alternativa como la solar (o el temor de ellos por parte de los productores de petróleo) lo que está causando esta disminución adicional en los precios del petróleo?

Charla de TED que provocó esta pregunta: http://www.ted.com/talks/al_gore_the_case_for_optimism_on_climate_change

• alguien podría agregar la categoría "sustitución" a esta pregunta

Hay varias razones por el lado de la oferta y la demanda. Desde el lado de la producción, por ejemplo, contrario al anuncio de la producción de corte (de Arabia Saudita, Venezuela y Qatar), Arabia Saudita continuó aumentando su producción. (Hay algunas razones políticas detrás, como Arabia Saudita quisiera presionar a Rusia y Estados Unidos, pero no entro en esta discusión, ya que no se trata de un mecanismo económico).

Además, hay otros países como Canadá, Irak e Irán donde aumenta la producción de petróleo, lo que empuja a los precios a la baja. (Creo que puede encontrar fácilmente algunos datos al respecto, he visto en algún lugar de la web).

Por el lado de la demanda, existe el riesgo de deflación en Europa y contracción de la demanda en la mayoría de los países en desarrollo, lo que también afecta el lado de la producción y podría ejercer una presión a la baja en los precios de la energía.

Otra razón podría ser el uso de tecnologías energéticamente eficientes (como algunos automóviles o máquinas en algunas industrias).

¿Qué dice la teoría sobre este tema?

De hecho, la literatura existente sobre economía ambiental dice que el precio de los recursos agotables tiende a aumentar a medida que escasean. (es la famosa regla de Hotelling)

Existe una relación entre el uso de energías renovables y recursos agotables. Normalmente, una economía comienza con el uso de recursos agotables. La teoría dice que cuando la economía crece a tiempo, el recurso agotable se vuelve escaso y su precio aumenta. En este caso, la economía utilizará recursos agotables hasta que el beneficio marginal de su uso sea igual al precio del tope (solar, eólico, etc.)

(Un artículo muy interesante para ver sobre el tema es Withagen y Van der Ploeg (JEEM-2012))

En esta situación actual, es seguro que hay menos incentivos para que las economías cambien a tecnologías limpias ya que el precio de los recursos agotables disminuyó demasiado.

Para responder a su pregunta, el uso de energía renovable está aumentando en el mundo, pero no creo que la gran caída de los precios del petróleo se deba al uso "creciente" de las energías renovables. Esta tendencia para las energías renovables siempre está presente desde hace algunas décadas, pero hasta ahora, los precios del petróleo siempre han aumentado.

Como he tratado de explicar, realmente no creo que haya correlaciones sólidas entre la caída de los precios del petróleo y el uso de energía renovable.

El precio del petróleo ha caído porque la producción es muy alta, la demanda no ha aumentado en línea con la producción, por lo que las tiendas de petróleo existentes en el mundo se han llenado.

Ni la energía hidroeléctrica, ni la eólica ni la fotovoltaica son sustitutos del petróleo, por lo que no pueden reducir directamente los precios del petróleo. Para explicar: hidroeléctrica, eólica y fotovoltaica generan electricidad; pero se usa muy poco petróleo para generar electricidad.

Las máquinas que consumen productos derivados del petróleo, y estas máquinas son predominantemente vehículos, no pueden simplemente elegir usar electricidad en lugar de productos derivados del petróleo. Requieren diferentes motores.

A largo plazo (digamos los próximos 30 años), a medida que los vehículos se electrifiquen y / o cambien a combustibles más limpios, las energías renovables harán obsoleto el consumo de petróleo. El primer millón de vehículos eléctricos tardó 30 años en venderse. El próximo millón de vehículos se venderá en 18 meses. (fuente: Bloomberg New Energy Finance). Pero esos efectos a largo plazo no se incluyen en el precio actual del petróleo, porque el petróleo que se almacena y se extrae hoy ya se habrá quemado. Si desea ver signos de los efectos a largo plazo, puede encontrarlos en los precios de las acciones de los productores de petróleo, gas y carbón, que se supone que contienen información a largo plazo.

La pequeña fracción de menor demanda resultante de los dispositivos de techo o incluso la medición inversa, que produce un impacto minúsculo en la energía generada, puede tener un efecto. Lo que tiene un efecto es el riesgo percibido y su gestión en los niveles de inversión y fijación de precios. Por lo tanto, no todos los efectos de los sentidos de oportunidad y riesgo serán visibles en los datos. En otras palabras, el cambio de tiempo entre características correlacionadas en los datos no siempre indica fielmente la causalidad.

Lo que es un predictor fiel es una indicación de valor para toda la vida. Los que valoran el dinero tienden a tener más. Por lo tanto, los mayores cambios de dólares en la inversión y los mayores cambios de precios motivados artificialmente serán, en gran medida, instigados por los ricos.

¿Cuál es su interés? Retorno de la inversión relativamente seguro.

Si la investigación de cosas como cualquiera de las tecnologías en este Árbol de Adquisición de Energía es viable a corto plazo, los inversores tienen la oportunidad de invertir en los mercados afectados por los avances de la investigación y la investigación para lograr el avance en los momentos apropiados. Así se construyó la industria petrolera. La investigación, la infraestructura y la demanda se fabricaron simultáneamente a través de las siguientes actividades.

• Tecnología de exploración
• Tecnología de refinamiento
• Negocio de distribución
• Comercialización de autos deportivos de alto rendimiento basados ​​en el atractivo sexual.
• Comercialización de dos familias de automóviles basadas en el feminismo.
• Comercialización de vehículos familiares de baja eficiencia basados ​​en la seguridad.

Aunque la correlación es obvia en la cultura y en los datos económicos durante los últimos cien años, la causalidad no siempre es clara. La causa fue en gran parte un conjunto de conversaciones en carros de golf y en salas de juntas de bancos de inversión sobre la capacidad de ROI, que es alta para los aceites combustibles a menos que el agotamiento se convierta en un problema. Eventualmente lo hará, pero las decisiones se tomaron con generaciones entre los tomadores de decisiones y la eventualidad del agotamiento de los recursos.

Con solar, el caso es diferente. El ROI no es tan inmediato, pero la durabilidad a largo plazo de la tecnología puede ser mayor. Sin una afirmación absoluta de que será más alta y una visión comercial significativamente más larga, la energía alternativa es simplemente un mercado especulativo y altamente dependiente de las tendencias políticas y militares.

Esto puede cambiar si ocurren algunos eventos relativamente probables con sustancialidad.

• Kazajstán comienza a producir significativamente
• En lo profundo de la costa, los campos de Brasil permanecen inexpugnables sin arriesgar todo el ecosistema atlántico
• Los movimientos ecológicos nacionales en los países industrializados o industrializados más poblados amenazan con escenarios de retroceso para los líderes que apoyan la construcción de plantas con carbón.
• Los sauditas tienen razón en que sus campos se agotarán efectivamente en unos 15 años.