¿Es el 1% estable de Occupy Wall Street?

Occupy Wall Street tiene un famoso eslogan "somos el 99%", refiriéndose al "hecho" de que el 1% de las personas en los Estados Unidos toman casi la cuarta parte de la renta nacional. Sin embargo, esto no parece considerar que muchas personas con ingresos extremos tienen ingresos muy variables y tienen que pedir muchos préstamos al sector privado para financiar su fuente de ingresos, y que estos ingresos son inestables. ¿Hay estudios / datos que confirmen que el 1% que tiene casi el 25% del ingreso nacional está compuesto de hecho por las mismas personas año tras año? ¿Algún dato que considere "ingreso permanente" en lugar de "ingreso anual"?

No he visto un análisis estricto del uno por ciento superior, pero he visto un análisis de los 400 principales contribuyentes, los contribuyentes de ingresos más altos:

¿Quiénes son los ricos? Depende a quién le preguntes y cuándo. Desde 1992, el IRS   ha rastreado a los 400 mayores ingresos en términos de ingresos brutos ajustados, el   los llamados afortunados 400. ... Lo más importante, este informe del IRS   demuestra que hay una gran cantidad de movilidad de ingresos en la parte superior. De todos los   Los declarantes que han hecho la lista desde 1992, 73 por ciento estaban en la lista   sólo una vez. Prácticamente nadie permanece en la lista durante los 18 años. , pero   por cuestiones de privacidad, el IRS no informó exactamente cuántos lo hicieron, si   alguna. En el informe del año pasado, solo 4 personas permanecieron en la lista para todos   17 años. Esto sugiere que la mayoría de las personas con mayores ingresos no tienen una cartera   de grandes inversiones que pueden ser cobradas año tras año, sino más bien   un activo importante, como una granja familiar o negocio o acciones, la venta de   lo que desencadena una ganancia de capital.

Los 400 afortunados por William McBride

Una respuesta un poco más específica:

Considerando a aquellos cuya información fue encontrada en ambos años,   aproximadamente la mitad de los contribuyentes en los ingresos más bajos y más altos   Los quintiles permanecieron en los mismos quintiles 20 años después. Casi   una cuarta parte de aquellos en el quintil inferior subieron un quintil,   mientras que el 4.7 por ciento se movió al quintil superior. Alrededor de un cuarto de esos   en el 1 por ciento superior también estaban en el 1 por ciento superior 20 años después,   pero casi el 70 por ciento se mantuvo en el decil de ingresos superior. El general   los resultados sugieren que, si bien hay una persistencia considerable entre   contribuyentes observados, también hay un movimiento significativo incluso dentro de este   cohorte de edad estrecha. Algunos contribuyentes comienzan desde abajo y se mueven a   La parte superior y viceversa.

NUEVAS PERSPECTIVAS SOBRE MOVILIDAD DE INGRESOS Y DESIGUALDAD Gerald Auten, Geoffrey Gee y Nicholas Turner (2013)

Para responder a la pregunta: Sí, el 1% es relativamente estable. De The Economist:

La membresía en el 1% de América es relativamente estable; las tres cuartas partes de los hogares en el percentil un año seguirán allí al siguiente.

También su "creencia" de que la gran mayoría de los ingresos que recibe el 1% es variable, de los préstamos, etc., en realidad no es cierto.

El 1% más rico gana aproximadamente la mitad de sus ingresos de sueldos y salarios, una cuarta parte de los ingresos por cuenta propia y negocios, y el resto de intereses, dividendos, ganancias de capital y alquileres.

Entonces, la mitad no es variable en absoluto, un trimestre es ligeramente variable y un trimestre no es tan variable, pero está sujeto a choques de mercado.

Fuente

Y eso ni siquiera es si esta pregunta tiene alguna relevancia o no. Hay dos grandes problemas con tu pregunta:

1. ¿Es el ingreso incluso la estadística que deberíamos estar viendo?

La brecha de riqueza, medida por el valor neto, es mucho más extrema que el abismo, medida por el ingreso.

The Times estimó que el umbral para estar en el 1% más alto en ingresos familiares en alrededor de $ 380,000 dólares. Es decir 7.5 veces el ingreso medio del hogar . Pero para el patrimonio neto, el umbral del 1 por ciento para el patrimonio neto en los datos de la Fed fue de casi \ $ 8.4 millones de dólares, o 69 veces el hogar medio Las tenencias netas de \ $ 121,000. fuente

El gobierno va por el ingreso más que por la riqueza. Por ejemplo, puede vivir en una mansión de $ 8 millones y obtener subsidios de Universal Healthcare si gana menos de ~ $ 94,000 al año con una familia de cuatro. fuente

Al final del día, cuando Bill Gates se retiró de Microsoft, de repente no era pobre. Si crees que hay un problema con la desigualdad de riqueza, mirar los ingresos no es una buena manera de descubrir si tienes razón o no.

2. Si hay problemas socioeconómicos que causan desigualdad de ingresos, ¿cómo el hecho de que las caras de los ultra ricos cambien en esos problemas? ¿Tiene esto en cuenta?

Si hay 5 personas, con suficiente comida para 5 personas, la persona 1 se lo come todo hoy. Mañana la persona se va y entra un chico nuevo. Come toda la comida de hoy. Cuando las 4 personas sentadas allí hambrientas comienzan a quejarse de que la proporción de comida es desigual y de que están muriendo de hambre, ¿qué importa que no fuera el mismo hombre que la comió dos veces seguidas? El problema aquí es la desigualdad. sí mismo No es quién está recibiendo el trato desigual.

* En realidad no es un hecho. Los datos muestran que esto es lo contrario de un hecho.