¿Por qué los ingresos medios reales del hogar están estancados?

Esta imagen muestra el ingreso medio real de los hogares de los Estados Unidos.

Parece notable por su falta de crecimiento en los últimos 20 años. Este ha sido objeto de mucho debate político (en torno a los movimientos "1%" y "ocupar Wall Street", etc.) pero estoy interesado en un análisis económico más objetivo de este fenómeno.

Dado que las personas están mejor educadas y están trabajando con una mejor tecnología (lo que debería hacerlas más productivas), y que la economía real ha crecido de manera más general, ¿qué teorías económicas pueden explicar la falta de crecimiento en el ingreso familiar real medio?

Encuentro tu pregunta muy interesante. Otros utilizan la métrica del ingreso medio del hogar para argumentar la presencia de desigualdad de ingresos: https://en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_in_the_United_States#Causes

Sin embargo, parece que no solo es la mediana sino también la media lo que se estanca :

(Utilicé el ingreso familiar en lugar del ingreso familiar porque no pude encontrar una serie temporal para el ingreso familiar promedio).

Si el problema era solo uno de desigualdad, entonces el ingreso medio aún debería aumentar.

Creo que hay varias razones por las cuales el ingreso medio del hogar parece estancarse.

En primer lugar, creo que hay una tendencia al alza visible que solo está enmascarada por la crisis financiera de 2008. Por supuesto, esta tendencia es aún más pequeña que el aumento de la productividad. Por qué el ingreso familiar promedio crece a un ritmo más lento que antes sigue siendo una pregunta.

Creo que el problema surge porque ni el número de hogares ni su distribución es constante.

Cambio de tamaño de los hogares

Una cosa que creo que tiene un efecto es que el tamaño promedio del hogar ha disminuido durante el período que está viendo .

(Tuve algunos problemas para abrir los archivos xls de la Oficina del Censo ).

Entonces, si bien el ingreso total de los hogares ha aumentado, ahora se divide entre hogares más numerosos y más pequeños, lo que hace que tanto la media como la mediana sean más pequeñas.

Cambio en la composición de la fuerza laboral de los EE. UU.

Otra razón podría ser la inmigración. De acuerdo con este sitio(No sé si las estadísticas son confiables, hay muchos enlaces en el sitio que considero que están sesgados políticamente) el ingreso promedio de los inmigrantes es menor que el ingreso promedio 'nativo'. Esto no es sorprendente, los inmigrantes necesitan tiempo para adaptarse y construir las redes sociales necesarias para obtener buenos empleos. Dependiendo de la medida de productividad que use, esto puede significar que si bien la productividad en cualquier industria aumenta el peso de las industrias de baja productividad también aumenta. De este modo, la inmigración puede disminuir los ingresos medios y medios. Tenga en cuenta que esto no implica nada sobre el efecto de la inmigración en el bienestar de los 'nativos'. No estoy afirmando que el ingreso familiar promedio de los 'nativos' aumente o disminuya, estoy señalando que los pesos utilizados en el cálculo están cambiando.

Tres puntos, uno que ya se ha planteado mucho mejor por denesp:

1. ¿Los tamaños de los hogares son iguales (vemos la respuesta como no)? ¿Qué tal la cantidad de personas por hogar?

2. ¿Qué pasa con la cantidad de bienes y servicios que estos ingresos familiares pueden comprar? ¿Deberían aumentar los salarios si un dólar puede obtener más bienes y servicios, gracias a la tecnología? A muchas personas les gusta hablar sobre el aumento de los costos de bienes y servicios, pero si compara una casa desde 1960 hasta hoy (por ejemplo), la cantidad de comodidades que tiene una casa hoy en día es una locura en comparación con 1960 y esperaríamos que el costo subir. Es importante destacar que no estamos comparando manzanas con manzanas del pasado hasta hoy gracias a la tecnología.

3. Si observa más a fondo las estadísticas, verá que las personas se mueven dentro de las categorías de ingresos, por lo que tal vez la mediana se ha mantenido igual, pero los otros niveles están aumentando (FT tenía un gráfico que muestra otros niveles de ingresos por debajo y por encima de la mediana). ) Dado que cualquier persona en particular estará en el 30% de los ingresos más altos en algún momento de su vida (generalmente a fines de los 40 y principios de los 60 en el pico de la carrera), deberíamos ver si el estancamiento de los ingresos se ha producido en estos niveles como bueno, eso sería un posible motivo de preocupación. El ingreso medio del hogar que es casi igual podría ser un evento estadístico normal (aunque la disminución del tamaño del hogar indica que estos ingresos no están estancados y, por lo tanto, es un poco anormal).

Es bueno que haya incluido "economía laboral" y "salarios" en sus etiquetas.

La respuesta básica a su pregunta es que actividades como "tener un trabajo", que es cómo la mayoría de los hogares obtienen la mayor parte de sus ingresos, son simplemente un medio cada vez menos efectivo de "adquirir riqueza".

Piketty lo explica brillantemente en su libro "Capital en el siglo XXI" .

Aquí hay un muy buen resumen de Robert Solow, en la Nueva República:

• https://newrepublic.com/article/117429/capital-twenty-first-century-thomas-piketty-reviewed

Esto es solo una sospecha mía, pero lo siguiente podría ser un factor. Por favor siéntase libre de comentar:

Debido al avance tecnológico, la composición de la fuerza laboral entre trabajadores calificados y no calificados debería haber cambiado drásticamente en las últimas décadas. Los empleadores ahora buscarían muchos más empleados calificados y no calificados. Todavía no he realizado ningún análisis sobre esto, pero sospecho que debido a la facilidad de obtener una educación superior, el mercado se está saturando de trabajadores calificados, superando el aumento de la demanda de trabajadores calificados. - El aumento masivo en la asistencia a la universidad que sospecho también podría deberse a la percepción actual de que necesitas un título para ganar un buen dinero. Hace unas décadas era un lujo ir a la universidad, ahora visto casi como un requisito para el éxito.

Debido al exceso de oferta de trabajadores para los 'trabajos mejor pagados' que dependen de la educación universitaria, el salario promedio para estos ha disminuido constantemente.

porque las estadísticas oficiales de inflación publicadas por el gobierno son tan artificiales como el valor de la moneda fiduciaria que pretenden medir. Según esas estadísticas, "una barra de pan" ha subido drásticamente en los últimos 100 años. pero de manera realista, creo que habría costado cientos de dólares obtener una barra de pan de la misma calidad y consistencia que el "pan blanco de un millón de dólares" de la panadería adoquinada en 1916. ese simple ejemplo cotidiano ni siquiera comienza a dar cuenta El precio de cosas importantes como la penicilina de grado farmacéutico.

Es lamentable que las personas usen la palabra "real" para referirse a los números ajustados a la inflación, como si de alguna manera fueran más realistas. la vida está mejorando debido casi exclusivamente al avance tecnológico. ese avance enriquece a todos. podría decirse que ha sido más útil para los sistemas centralizados (por ejemplo, gobiernos y grandes corporaciones) en los últimos miles de años. sin embargo, por mi parte, espero que los próximos cientos de años se caractericen por una tecnología más descentralizada (por ejemplo, internet, bitcoin, etc.) que será más beneficiosa para el "hombre común".