Billetes de la Reserva Federal vs Monedas


1

Más de una pregunta de dos partes. En el sistema actual (solo moneda Fiat), ¿por qué un Bono de la Reserva Federal se registra como un pasivo (en el balance de la Fed), pero el Tesoro no registra un Coin como un pasivo? ¿Cuál es la diferencia? ¿Qué responsabilidad tiene la Reserva Federal ya que en realidad no tiene que canjear las notas por nada (que no sea otra nota)?

Además, ¿qué significa decir que las notas son 'obligaciones' del gobierno de los Estados Unidos?


Ya existe una buena respuesta (principalmente) a esta pregunta en money.stackexchange.com/questions/24418/… . ¡Espero que esto ayude!
user6834

Respuestas:


1

El enlace referenciado de money.stackexchange.com con la respuesta aceptada superior es incorrecto. Afirma:

"Las monedas son activos porque es el dinero real. Los billetes son pasivos porque la Reserva Federal está obligada a pagar dinero por estos billetes".

La reserva federal no está obligada a pagar dinero sobre la base monetaria que crea y no existe una diferencia financiera objetiva entre las monedas que son dinero real y los billetes de la reserva federal que son dinero real. Ambos son dinero real para todos los fines prácticos.

Déjame apuñalar la pregunta inicial.

Sí, los Bonos de la Reserva Federal son un pasivo para la Reserva Federal (al igual que los dólares electrónicos de la reserva federal). Realmente no necesita hacerse así. En realidad, es un remanente de cuando Estados Unidos estaba en un estándar de oro parcial. El banco central mantendría depósitos de oro y, a su vez, emitiría notas (billetes de dólar) que eran boletas de rescate para esos depósitos de oro. Debido a que el banco central tuvo que canjear billetes de un dólar con oro, es por eso que se clasificó como un pasivo. Los EE. UU. Se salieron del estándar de oro dos veces (una vez bajo FDR para el público y luego bajo Nixon para extranjeros). Cuando esto sucedió, los dólares ya no eran verdaderos pasivos. Pero esta historia es la razón por la cual usted ve los billetes de reserva federal (y los depósitos de reserva federal que son dólares electrónicos) todavía clasificados como pasivos. Y las monedas se consideran un activo para la Reserva Federal que compran del tesoro. Todavía verá algo de oro como un activo en el balance de la Fed como un remanente de estos tiempos.

La Reserva Federal no tiene el monopolio de crear la base monetaria. El tesoro también puede crear dinero base creando monedas y billetes estadounidenses (que no son billetes de la Reserva Federal).

El tesoro no considera la moneda como un pasivo porque realmente no es una (al igual que el billete de un dólar en un sentido moderno no es uno para la Reserva Federal).

Al mirar un balance general, casi podría argumentar que el dinero base es un pasivo porque parece estar equilibrado por los activos en el balance general. Pero este no es el caso. Es una ilusión contable. Si la Fed retirara todos sus "pasivos", no habría dinero en el sistema (aparte de monedas y billetes, por supuesto).

La referencia a la obligación en los Bonos de la Reserva Federal es un remanente anticuado de la era del patrón oro. Ahora no tiene sentido. La Fed cambiará si se exige dinero electrónico por dinero en papel, viceversa o comprará / venderá monedas según lo exijan los bancos.

La moneda no es una obligación para la tesorería, como tampoco lo son los billetes estadounidenses. El tesoro ciertamente reparará las monedas dañadas, pero eso no quiere decir que las monedas en sí mismas sean verdaderas obligaciones u obligaciones.


Dado que tanto los billetes como las monedas distribuidas al público pueden canjearse para pagar impuestos, parecen actuar como una responsabilidad del estado (ya sea directamente en el caso de las monedas o indirectamente en el caso de los billetes). No estoy disputando que algunos arcanos contables o legales podrían hacerlos diferentes a los ojos de esas profesiones, pero a los ojos de la economía, ¿cómo son las notas una responsabilidad como las millas de viajero frecuente de una aerolínea o las tarjetas de regalo de una tienda, pero las monedas de alguna manera no lo son?
BKay

El impuesto sería la responsabilidad en realidad. La única razón por la cual las notas de reserva explicaron un pasivo es porque solían ser uno con el patrón oro. Ahora no lo son. Digamos que estamos en el patrón oro ... y extraigo 10k de oro. ¿Activo o pasivo? Si falsifico 10k en billetes verdes ... ¿activo o pasivo? El dinero es un activo. Sin embargo, el dinero canjeable, como los depósitos bancarios (M1-M2), así como los certificados de oro, se consideraron correctamente pasivos. Las monedas no tienen un historial de redención en contraste.
user2662680

No veo cómo un impuesto puede ser una responsabilidad del gobierno porque eso los convertiría en un activo de las personas que les deben los impuestos.
BKay

El impuesto es una responsabilidad para el público, no para el gobierno. Si tengo una factura de impuestos a la propiedad de 4k al final del año, es mi responsabilidad, y no los gobiernos. Los impuestos son un activo para el gobierno. El dinero es un activo para quienes lo poseen.
user2662680

@ user2662680 ¿Entonces el requisito de la Reserva Federal de tener activos para respaldar las notas ya no es realmente necesario? Como las notas ya no son pasivos verdaderos, ¿no necesitan un activo para equilibrarlo? ¿Es correcto o me he perdido algo ...?
user3911038
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.