Hay algunas advertencias sobre el acceso directo al objeto de solicitud de esta manera en \Drupal::request
:
* Note: The use of this wrapper in particular is especially discouraged. Most
* code should not need to access the request directly. Doing so means it
* will only function when handling an HTTP request, and will require special
* modification or wrapping when run from a command line tool, from certain
* queue processors, or from automated tests.
*
* If code must access the request, it is considerably better to register
* an object with the Service Container and give it a setRequest() method
* that is configured to run when the service is created. That way, the
* correct request object can always be provided by the container and the
* service can still be unit tested.
Cualquier controlador de formulario que se extienda \Drupal\Core\Form\FormBase
automáticamente tiene esta dependencia inyectada, y se puede acceder usando:
$this->getRequest()->getSchemeAndHttpHost()
Creo (pero no he probado) que una extensión de controlador de página normal \Drupal\Core\Controller\ControllerBase
podría proporcionar el request_stack
servicio al anular la \Drupal\Core\Controller\ControllerBase::create
función y luego establecer una $request
propiedad en el constructor. Esto se describe muy bien para los formularios, y el mismo proceso debería aplicarse para los controladores de página: https://www.drupal.org/docs/8/api/services-and-dependency-injection/dependency-injection-for-a- formar .