Hay una respuesta a la pregunta, aunque la comunidad puede encontrar esto ofensivo. No sé por qué, ahorre costos, que el camino no se haya tomado con más frecuencia.
Envíe una carta de cese y desistimiento a la persona que está invadiendo su sitio y que infringe el Título XVIII del Código de EE. UU., Alteración de computadoras, fraude y abuso.
Si no cesan, pon el dinero y demanda. A mediados de la década de 1990 tuve el primer caso en la WDMO donde el único ISP para el área de Kansas City fue pirateado por 3 adolescentes. Me puse en contacto con las familias (habían rooteado uno de los servidores y eran lo suficientemente estúpidos como para almacenar su aplicación para unirse a los grupos "Warez" con sus nombres y direcciones reales en un subdirectorio oculto) y les pedí que evitaran que los adolescentes hicieran esto. Ellos rechazaron.
En una queja de 54 páginas, tuve que explicar: ISP, Internet, acceso excesivo, etc. a un juez recién nombrado.
Yo era más que un defensor, se había accedido a una cuenta mía (gracias a Dios, no una cuenta de cliente: The Rust List) y me molestaron. Cargué a los padres (el único camino a seguir donde los acusados eran menores de edad en una acción civil) y declaró que los padres habían puesto un instrumento peligroso en manos de menores sin la supervisión adecuada y que los menores habían participado en la transferencia de software robado, y porno infantil (Sí, los chicos de 16 años que toman fotos de sus GF de 16 años es "porno infantil"). Cumplí con las políticas del propietario y obtuve un remedio que los tribunales en esos días ni siquiera considerarían: una prohibición de por vida del uso de computadoras para los adolescentes.
Se resolvió dentro de una semana de la transferencia del descubrimiento.
Has intentado todo lo demás: martillea esta pequeña mierda con una walletectomía. Tenga cuidado de elegir un abogado que sepa qué es esto y no uno asociado con una "gran empresa" donde se le facturará hasta la muerte.
Considere cómo podría funcionar una orden judicial que impida que el imbécil acceda a su sitio: S / Él está prohibido - encuentra una dirección IP de su violación de la orden judicial - envíelo a su abogado y él / ella presenta una moción ante el Tribunal mostrando violación de la Orden y el Tribunal responderá con una Orden de Mostrar Causa por qué el acusado no debe ser retenido en desacato al tribunal.
Comienza a aparecer un ataque desde otros sitios / direcciones IP, dígale a su abogado, y la respuesta puede incluir duplicar las computadoras de los acusados, una orden judicial que impida que el acusado tenga acceso a Internet y, al encontrar que el acusado violó la orden por poder , el Tribunal impondrá sanciones.
Finalmente, el imbécil puede haberse confinado para siempre ser bloqueado de Internet. Si realmente está enojado después de todo esto y quiere estar seguro de que el acusado está fuera de Internet, contrate a un PI para que lo siga durante una semana o diez días (no es barato) y si está accediendo a Internet de un Starbucks - o McD's los tienes: de vuelta al juez.
La última orden está más allá de lo creíble y solo sucederá con evidencia abrumadora de que el acusado había violado rutinariamente las órdenes de la corte: sin teléfonos inteligentes, sin VOIP, sin cable o televisión satelital (Internet está disponible y ha mostrado un total desprecio por el ley, por lo que no se permite nada que puedan piratear para obtener acceso), no hay Internet (sería bueno si fuera una prohibición de por vida, probablemente no), no hay Internet de las cosas y, en última instancia, no hay dispositivos informáticos.
Si el acusado se ganaba la vida en el sector tecnológico, tienen zanjas para cavar y hamburguesas para voltear.
Así es como terminar esto con la opción nuclear.
