Un indicador LED de ese tamaño tarda unos 30 mW. Lo que significa 0.03 vatios o 1/33 de vatio). Para la mayoría de los estadounidenses, el funcionamiento continuo de 1 vatio cuesta de $ 1 a $ 2 al año. Entonces ese indicador le está costando entre 3 y 6 centavos al año.
Si bien eso es malo, es el menor de tus problemas .
Tu casa está llena de cargas de vampiros que son mucho, mucho, mucho más grandes. Supongo que sabes al menos un poco sobre este tema. ¿Es dueño de un Kill-a-Watt de $ 20 y mide algunas de sus cargas?
Es fácil confundirse con las unidades, así que digamos que una fuente de alimentación eficiente de 1 watt, $ 1-2 / año es de 33 luces. La ubicua caja de TV por cable, 35 vatios, eso es $ 35-70 o más de mil luces indicadoras. Las cajas Uverse algo más eficientes son aproximadamente la mitad de eso. Teléfonos inalámbricos, un par de vatios. ($ 2-5)
Teléfono con cable de la vieja escuela: 0 vatios. (La energía necesaria se alimenta de las líneas telefónicas desde el centro de conmutación, que tiene enormes bancos de baterías para mantener la red telefónica activa las 24 horas del día, los 7 días de la semana).
El resultado es que su preocupación de "sanguijuela energética" no es aplicable, pero me alegro de que le importe el problema. En cuanto a la estúpida luz, un marcador mágico o un poco de cinta adhesiva.
En cualquier caso, las luces en los GFCI son la excepción y no la regla, no tendrá problemas para encontrar luces apagadas. Pero compraría un Kill-a-Watt en su lugar.