Me gustaría saber si un piso radiante eléctrico o hidrónico es suficiente para calentar la habitación o si es solo para tener un piso cálido. Y en caso afirmativo, ¿cuál es la eficiencia (el tiempo que lleva calentar la habitación, el costo de la factura eléctrica, etc.) en comparación con un calentador de zócalo eléctrico.
Mi pregunta es general para cualquier tipo de piso, pero si la respuesta depende del tipo que uso, diría que es para mi baño (12 'x 12') con baldosas de cerámica.
Respuestas:
Bueno, depende de la salida del piso radiante, pero en general sí, son suficientes para calentar una habitación.
Tenemos calefacción por suelo radiante (agua caliente con placas de distribución de calor debajo de las tablas del piso) en nuestras habitaciones de arriba y calientan las habitaciones bastante bien. Los pisos son cálidos al tacto (como era de esperar). La temperatura de la habitación es más uniforme, el calor aumenta desde todas las partes del piso en lugar de desde una sección de la pared. No creemos que necesitemos fuentes adicionales de calor en las habitaciones.
Parece que las habitaciones tardan un poco más en calentarse que otras habitaciones con radiador, pero los pisos de madera pueden contribuir a esto. Si está calentando baldosas en un baño, entonces esperaría que fuera más rápido y más rápido que un radiador.
No puedo dar costos comparativos, pero nuestras facturas de calefacción no parecen excesivas en comparación con otras personas con casas similares.
La pregunta es sobre la calefacción por suelo radiante eléctrico. Yo también tengo calefacción por suelo radiante con agua caliente ... es BARATO y la forma MÁS eficiente de calentar una habitación. Las "sábanas" eléctricas del piso que se colocan antes de las baldosas no son una forma eficiente de calentar una habitación entera ... son muy costosas de operar durante un largo período de tiempo y no son "verdes". Sin embargo, es una excelente manera de quitar el frío de las baldosas y quizás hacerte sentir un poco más cálido al pararte en un piso cálido.
Te sugiero que pongas el calor eléctrico del piso en un temporizador de giro. Ya sabe el tipo, enciéndalo cuando ingrese a la habitación ... o justo antes, se ejecutará durante un período de tiempo establecido (por ejemplo, 20 minutos) y se apagará automáticamente.
Tanta información errónea, tan poco tiempo :)
Con respecto a la pregunta principal del OP, sí, radiante (ya sea eléctrico o hidrónico) puede ser el calor principal de una habitación. La única forma de saberlo con certeza es realizar un cálculo de pérdida de calor para el espacio, luego hacer coincidir la capacidad de calefacción del sistema con la demanda de calefacción del espacio. Tiene sentido, no?
Los baños pueden ser un desafío. Dependiendo del diseño, los pisos de los baños a menudo pueden ocupar menos del 50% del espacio real (debido a que las bañeras, los inodoros, los gabinetes, etc. ocupan espacio en el piso).
La instalación de los sistemas hidrónicos es más costosa que la instalación de los sistemas eléctricos y, por lo general, no es una buena opción para una habitación individual; debe existir una caldera de algún tipo, más un medio para distribuir el agua calentada a la habitación. Los sistemas eléctricos generan el calor justo en el espacio y no ocupan espacio adicional para una caldera.
En cuanto a "verde" - defina "verde". El calor radiante eléctrico, por definición, es 100% eficiente. Si la fuente de electricidad es renovable, como la hidráulica, solar o eólica, esa fuente de energía es mucho más "verde" que una caldera que quema gas o petróleo.
En cuanto al comentario de "hidrónico es barato", sí, puede ser menos costoso de operar que los sistemas de aire caliente simplemente porque es un sistema radiante y los sistemas radiantes generalmente serán más eficientes energéticamente que los sistemas de aire caliente. Pero si desea algunos datos concretos, lo invito a visitar mi página donde describo dos edificios del mismo tipo: uno usa calor radiante eléctrico, el otro usa calor radiante hidrónico. El sistema de calor radiante eléctrico utiliza un 50% menos de energía que el sistema hidrónico.