¿Un dispositivo de receptáculo GFCI es un disyuntor? [duplicar]


8

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

Me han dicho que un GFCI receptáculo es un "interruptor" en el sentido de que se disparará bajo sobrecarga. Todo lo que sé, se ha dicho y leído de expertos a fabricantes dice que este no es el caso.

Entonces, la pregunta es: ¿es un dispositivo de receptáculo GFCI un interruptor automático?


Por cierto he probado esto. Los puntos de venta de GFCI disponibles para que yo compre no pueden funcionar como interruptores de circuito, ya que no se dispararán por sobrecarga.
Joshua

@Johnny, sí lo es. Olvide todo sobre eso.
Speedy Petey

Respuestas:


16

No.

Cada tipo de dispositivo tiene un propósito de protección claramente separado.

Interruptor automático

Un interruptor de circuito detecta fallas de sobrecorriente, no detecta fallas a tierra. Un interruptor automático evitará que su casa se incendie cuando el cableado en las paredes se sobrecaliente debido a una sobrecorriente prolongada, no impedirá que usted y su familia mueran por electrocución.

Un interruptor típico del Reino Unido que protege un circuito de 6A solo puede dispararse cuando la corriente alcanza 30A. Hay varias calificaciones en el Reino Unido:

  • El tipo B dispara entre 3 y 5 veces la corriente de carga completa;
  • El tipo C dispara entre 5 y 10 veces la corriente de carga completa; y
  • El tipo D dispara entre 10 y 20 veces la corriente de carga completa.

La razón de esto es que algunos dispositivos tienen una alta corriente de entrada y no desea muchos viajes molestos.

Probablemente vale la pena señalar que los interruptores no se disparan a una corriente específica, depende de cuánto tiempo se mantenga esa corriente. Una sobrecorriente pequeña tomará un largo tomo para calentar el cableado de la pared a niveles peligrosos, los interruptores típicamente lo tienen en cuenta.

GFCI

Un GFCI detecta fallas a tierra, no detecta fallas de sobrecorriente. Esto está diseñado principalmente para prevenir la electrocución. No detendrá su casa incendiándose.

El supuesto aquí es que si la corriente suministrada en caliente es más de lo que está regresando a través del neutro, la diferencia podría estar fluyendo a la tierra a través del cuerpo de alguien.

Un GFCI de clase A puede dispararse debido a un desequilibrio muy bajo en la corriente entre caliente y neutral, tal vez solo 5 mA (es decir, cinco milésimas de amperio).

El equivalente en el Reino Unido, un RCD, podría dispararse a 30 mA (existen muchos tipos diseñados para diversos propósitos), por lo que a veces es mejor contratar a un electricista profesional para que los seleccione e instale.

AFCI

Un Interruptor de circuito de falla de arco (AFCI) está diseñado para detectar la formación de arco. Aquí es donde una conexión deficiente, por ejemplo, en un enchufe o toma de corriente, provoca chispas cuando la corriente eléctrica atraviesa un pequeño espacio de aire. Estos son los tipos de fallas que pueden causar incendios aunque la corriente que se está extrayendo puede estar muy por debajo de lo que disparará al interruptor.

Dispositivos combinados

Reino Unido

En el Reino Unido, puede utilizar un RCBO que combine las funciones RCD (GFCI) y MCB (interruptor automático) en un solo dispositivo en la "unidad del consumidor" (panel de distribución principal).

Una instalación típica del Reino Unido tendría dos RCD en el panel de distribución principal. Usted puede comprar dispositivos RCD enchufables. Puede comprar enchufes con protección RCD incorporada, principalmente para uso en exteriores donde una cortadora eléctrica puede cortar su propio cable.

NOSOTROS

Los Estados Unidos tienen dispositivos de combinación similares. Pueden combinar interruptor y GFCI o las tres funciones.

Por lo que he leído, históricamente, parece que ha habido una práctica en los EE. UU. De poner interruptores en el panel y GFCI en los puntos de venta. Se puede usar un GFCI en un circuito para proteger las salidas comunes corriente abajo de él. Hoy en día las personas tienden a usar más GFCI, AFCI y dispositivos de protección combinados.

Las regulaciones

Hoy en día generalmente se necesita todo tipo de protección.

Por lo general, las instalaciones existentes no necesitan actualizarse a menos que esté realizando cambios significativos, como agregar nuevos circuitos.

Obviamente, las regulaciones varían de un lugar a otro. Necesita comprobar lo que se aplica en su ubicación.


+1 Sí, hay disyuntores que también son GFCI. Y hay interruptores que incluyen AFCI. Y ahora hay disyuntores que combinan AFCI y GFCI con protección de sobrecarga.
bib

El comentario anterior describe la situación en los Estados Unidos. No sé lo que está disponible en otros lugares.
bib

@bib: gracias, he enmendado la respuesta para incluir parte de su información lo mejor que pueda.
RedGrittyBrick

Su comentario sobre la práctica habitual es correcto, pero cada vez más personas utilizan GFCI, AFCI y combo breakers a medida que los precios bajan y se vuelven más confiables. Solían ser meticulosos y todavía cuestan un poco más que los interruptores estándar (pero se agregan un interruptor estándar y varios GFCI).
bib

4

No creo que el argumento fuera que un GFCI era diseñado para ser un interruptor automático, pero que algo en su construcción hizo que se tropezaran debido a una sobrecarga.

Puedo decir con 100% de certeza que los dispositivos GFCI no están diseñados, ni están destinados a reemplazar los interruptores automáticos. Sin embargo, sin ver realmente el circuito interno, o las especificaciones de diseño. No puedo decir con 100% de certeza que un GFCI no pude responder a una sobrecarga.

También existe el hecho de que los dispositivos GFCI más antiguos tenían fallas y, a menudo, se disparaban debido a otros factores (disparo molesto). Por lo tanto, es posible que uno no entienda por qué se disparó el dispositivo y suponga incorrectamente que fue debido a una sobrecarga.

Al final, un dispositivo GFCI está diseñado para proteger contra fallas a tierra. No está diseñado, destinado o anunciado para proporcionar protección contra sobrecorriente o sobrecarga.


El argumento fue que un receptáculo de GFI también fue un interruptor automático que se disparó bajo una sobrecarga. Es simplemente desafortunado que nos llamen nombres y nos digan que, como PROFESIONALES, no sabemos lo que estamos haciendo por alguien que piensa que saben más que todos los profesionales en este sitio.
Speedy Petey

1
@SpeedyPetey Estoy de acuerdo, y espero que ese problema se haya resuelto. El resto de la comunidad respeta a los profesionales entre nosotros y los agradece por tomarse el tiempo para compartir sus conocimientos y experiencias.
Tester101

1
Por mi parte, disfruto leyendo lo que los profesionales aquí tienen que decir, tanto al saber exactamente qué parte del NEC para citar y compartir experiencias de la vida real y buenas ideas (por ejemplo, X no es necesario por código, pero hazlo de todos modos).

3

En la lengua vernácula: no , un dispositivo GFCI no es un interruptor automático a menos que diga que es una combinación de GFCI / interruptor automático.

Técnicamente hablando, un GFCI contiene tripas de conmutación de interruptor, pero reemplaza el disparo termomagnético normal por un disparo diferencial, o agrega el disparo diferencial en el caso de un dispositivo combinado.

Los interruptores automáticos de gran tamaño (interruptores de tipo industrial / comercial) o los relés de protección de servicios públicos están diseñados para que los sensores de disparo y la lógica estén separados de los medios de desconexión (disparo), lo que les permite configurarse para funciones de protección complejas, que incluyen:

  • Cortocircuito instantáneo
  • Sobrecarga de tiempo inverso
  • Sobretensión o bajo voltaje
  • Alteración de una fuente
  • Diferencial (falla a tierra)
  • Eliminar gradualmente (es decir, cuando falla una fase de una fuente trifásica)
  • Varias otras cosas extravagantes ...
  • Y combinaciones de los anteriores.
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.