En una pregunta reciente, un usuario preguntó " ¿Se puede instalar un calentador de agua entre dos apartamentos y conectarlo a las cajas de interruptores de ambos apartamentos, dividiendo efectivamente la factura entre los dos? ". Una de las respuestas sugirió que estaba bien, y el póster de la respuesta continuó preguntando en un comentario " ¿Cómo se ejecuta un circuito caliente, neutral y de tierra desde cada cuadro a un subpanel que está en circuito roto y ejecuta una sola línea de código total para el mal calentador de agua o peligroso? ".

En lugar de tener una discusión sobre los comentarios, pensé en hacerle esta pregunta a la comunidad. ¿Cómo puede ser peligroso suministrar un calentador de agua eléctrico de 240 voltios desde dos paneles eléctricos separados?

ADVERTENCIA:

Esta respuesta describe una instalación ficticia, y es NO destinada a ser una solución a un problema. Esta configuración NUNCA debe implementarse en el campo, ya que no es segura y viola innumerables códigos. Estos códigos se ignoran intencionalmente en esta respuesta, en un intento de mantener la respuesta breve y precisa. Probablemente no haya forma de hacer que esta configuración sea segura, y esta respuesta no hace ningún intento de hacerlo (y usted tampoco debería hacerlo). Obviamente, hay otros defectos con un circuito como este, aunque esta respuesta solo busca explicar un defecto en particular. Por favor, manténgase a salvo, y nunca intente esto en casa.

Asumiendo que ambos paneles son alimentados por el mismo transformador de distribución de fase dividida de 120 / 240V (lo cual puede ser una suposición terrible). El cableado se vería así.

^{Haga clic para ampliar}

Son dos paneles, conectados a un solo transformador. Eliminé los conductores de tierra para mantener los diagramas más limpios. También he agregado una carga de 120 voltios a cada panel, para que la instalación sea un poco más realista. Toda la idea de un panel secundario también se ha eliminado, nuevamente solo para hacer que el diagrama sea más limpio.

Ignorando cualquier violación de código obvia, esta idea parece funcionar. ¡El calentador funciona y todos están felices!

En algún momento en el futuro, el inquilino Unit 1debe realizar algún trabajo eléctrico. Antes de comenzar, el electricista apaga el interruptor principal en el panel.

^{Haga clic para ampliar}

Afortunadamente, The Electrician nota inmediatamente luces tenuemente brillantes. Cogen un medidor y descubren que el panel todavía está energizado. El electricista confundido comienza a investigar, cobrando $ 150 por hora mientras lo hacen.

Si sigue el circuito, puede ver por qué el electricista estaba casi electrocutado.

^{Haga clic para ampliar}

La electricidad fluye hacia el edificio Leg B(línea roja) y hacia el panel Unit 2. Desde allí se dirige al calentador de agua, a través del elemento calefactor y hasta la Leg A(línea azul) del Unit 1panel s. Como el interruptor principal está abierto, la electricidad no puede seguir el camino normal de Leg Aregreso al transformador. En su lugar, toma un desvío a través de una lámpara y termina en la línea "neutral" en Unit 1el panel de s. Desde allí fluye a lo largo del servicio neutral, hasta el transformador.

El panel Unit 1está siendo retroalimentado a través del calentador de agua, causando una situación insegura y potencialmente mortal.

Para asegurarse de que esta respuesta apacigua a todos los involucrados, y para que no sea " ¡CONDUCCIÓN ABSOLUTA! ". Agregué un panel secundario al diagrama, para mostrar que todavía tiene el mismo problema. Desafortunadamente, no estaba seguro de cómo conectar el "neutral" para el panel, por lo que alguien tendrá que informarme sobre cómo debería funcionar.

^{Haga clic para ampliar}

Esto sería una violación del Código.

Los paneles de los que se originan los conductores serán metales ferrosos y tendrá un calentamiento inductivo que entrará y saldrá de los paneles. Es por eso que el Código prohíbe conductores individuales, excepto en circunstancias muy específicas.

300.3 (B) Conductores del mismo circuito. Todos los conductores del mismo circuito y, cuando se usen, el conductor con conexión a tierra y todos los conductores de conexión a tierra del equipo y los conductores de unión deben estar contenidos dentro de la misma pista de rodadura, canaleta auxiliar, bandeja de cable, conjunto de cablebus, zanja, cable o cable, a menos que se permita lo contrario en de acuerdo con 300.3 (B) (1) a (B) (4).

No creo que pueda hacer que esto califique para ninguno de (B) (1) a (B) (4).

Editar: Olvidé agregar que el equipo de medición también se calentaría inductivamente y con un elemento de 3 KW a 4.5 KW esto generaría mucho calor. Entonces, la compañía de servicios públicos y el inspector nunca lo permitirían.

Si su casa se incendia y los inspectores encuentran esta violación del código, corre el riesgo de que lo usen como una razón para no pagar el reclamo. Si un electricista luego trabaja en esto y se electrocuta porque no sabía sobre la configuración inusual, también puede ser responsable. No vale la pena el riesgo. Si el objetivo es ahorrar dinero, simplemente compre un calentador de agua más eficiente o use energía solar.

Siempre es incorrecto e inseguro conectar una sola carga (calentador de alto voltaje en este caso) a la alimentación a través de dos interruptores.

Como ya se mencionó, esto tiene el potencial de energía en vivo donde es inesperado.

Dados múltiples medidores y circuitos de alimentación, sería difícil poner los dos suministros en la fase adecuada. Ese sería el primer resultado inesperado con el potencial de interruptores destruidos, cables humeantes, etc.

En segundo lugar, esta propuesta tiene el potencial de provocar un incendio porque la corriente disponible se duplica. Ese problema no se puede resolver porque el calentador de agua debe continuar funcionando, incluso cuando se apaga la energía de un apartamento. Por lo tanto, cada circuito de suministro debe ser capaz de sostener toda la carga del calentador. El calentador de agua y los circuitos locales tendrán el doble de la corriente nominal disponible.

En tercer lugar, esta propuesta no logrará los resultados deseados. Para que la facturación de la carga se divida bastante, la propuesta supone que la corriente fluirá por igual en ambos circuitos. Eso es altamente improbable en el mundo real. Primero, la carga de cada apartamento será diferente en función de otro uso de electricidad, como cocinar, secar el cabello, etc. Esa diferencia de carga, sin la conexión cruzada en esta discusión, daría como resultado diferentes voltajes en los circuitos de cada apartamento .

Lo que sucederá es que el departamento con la otra carga más baja comenzará de repente a suplementar el suministro eléctrico en el departamento de carga más alta, incluso cuando el calentador de agua no se esté calentando. Por lo tanto, el apartamento con un uso general más bajo pagará más que su parte, incluida la electricidad gratuita que proporcionan al apartamento de mayor uso.

Si este desequilibrio excede la clasificación del calentador de agua, uno o ambos interruptores se dispararán. De lo contrario, es probable que el resultado sean dos facturas de energía casi idénticas.

El otro problema potencial es que los interruptores están diseñados para el flujo de energía desde el suministro hasta la carga. No sé si el flujo de retorno que describí sería benigno, dañaría el interruptor de dirección inversa o quizás no se detectaría como una sobrecarga.