Mi baño tiene algunos daños causados por el agua de un trabajo de azulejos mal diseñado. El alféizar de la ventana es lo suficientemente bajo como para mojarse, pero simplemente tiene baldosas en lugar de un estante sólido. Tampoco tiene una pendiente adecuada. Esto ha permitido que el agua se filtre en la pared y ha debilitado el tablero de respaldo hasta el punto en que la pared de azulejos cedió cuando se apoyó.
Un constructor ni siquiera estimaría el costo del trabajo. Se busca "tiempo y materiales" para la reparación y un contrato para demoler y remodelar el baño.
Me han quemado antes los trabajos de "tiempo y materiales". Sin embargo, entiendo que es difícil evaluar qué tan grande es el trabajo cuando no se puede ver todo el daño.
Aquí está mi pregunta: ¿No soy razonable si insisto en que el trabajo se realice en tres etapas que se ofertan por separado?
Una apuesta por la demolición para exponer el problema
Una oferta para la reparación en lugar de cualquier "trabajo de tiempo y material"
Una oferta para la remodelación de cualquier actualización del baño.
Podría aceptar ofertas competitivas en cada etapa y estar seguro de en qué me estoy metiendo antes de aceptar. Los constructores no tendrían que aceptar ningún trabajo que no hayan tenido la oportunidad de ver por completo.
Me gustaría saber si este tipo de plan es inaudito o irrazonable. ¿Hay alguna buena razón para negarse a trabajar de esta manera? ¿Una forma alternativa de estructurar el trabajo? Si hay algo que simplemente no entiendo, avíseme.