¿Cómo probar CORRECTAMENTE que sus detectores de humo funcionan?


11

Instalé dos detectores de humo nuevos en mi casa hace unos meses y los he estado probando usando los botones de 'prueba'.

Hoy decidí darles una prueba más realista colocando una cerilla encendida y apagada debajo de ellos. Para mi sorpresa, ninguno fue activado.

Pensando que esto podría no haber sido suficiente para activar un detector de humo moderno, luego los quité de la pared y los coloqué sobre una cacerola grande de papel en llamas durante unos 3 minutos. Había mucho humo y las llamas estaban a solo centímetros de los detectores de humo. Una vez más, ninguno de los detectores sonó una alarma.

Me puse en contacto con el fabricante y me dijeron que esto es "normal" y que sus detectores de humo son "a prueba de tostadas quemadas".

Para mí esto suena como BS. Si 3 minutos sentados directamente sobre las llamas y las columnas de humo no se consideran suficientes para activar la alarma, entonces, ¿cuán encendida debería estar mi casa antes de recibir una alerta?

Entonces, ¿cómo debo probar adecuadamente estos detectores de humo de una manera que el fabricante no pueda simplemente ignorar?


1
@JamesNapier ¿De qué tipo son?
Jason C

1
Son alarmas de humo ópticas fabricadas por FireAngel.
James

1
@james Fwiw, los resultados de su prueba no son inusuales entonces, y la explicación del fabricante es bastante razonable y probablemente sólida. Las alarmas fotoeléctricas son inherentemente "a prueba de tostadas quemadas". Por lo general, solo uso ese tipo en la cocina, con un tipo combinado en cualquier otro lugar. Si no está eligiendo los tipos apropiados para comenzar, o no marcó el tipo cuando los compró, de todos modos está ladrando un poco el árbol equivocado con las pruebas, en lo que respecta a la seguridad. :)
Jason C


2
¿Supongo que prender fuego a tu casa está fuera de discusión?
Jon Story

Respuestas:


8

Los métodos de prueba adecuados dependen del tipo, ya que existen diferentes tecnologías empleadas según el modelo. Algunos usan un elemento fotosensible para "ver" el humo, otros usan un elemento radiactivo para detectar productos de combustión (incluso los invisibles), otros "ven" las llamas con un detector infrarrojo y otros detectan calor.

Debe probarlos exactamente de acuerdo con las instrucciones del fabricante y, si no funcionan, reemplácelos de inmediato. Al igual que cualquier otro producto de consumo, debe tratar con el vendedor y / o proveedor y fabricante por reclamos relacionados con productos defectuosos.

Ejerza su derecho a no comprar productos basura y terminará con detectores confiables de humo / fuego / CO.


Principalmente estoy de acuerdo, aunque agregaría que el procedimiento de prueba para las alarmas de humo y CO en los EE. UU. Es muy específico sobre lo que debe y no debe activar una alarma, por lo que esperaría que todas las alarmas que están en la lista de UL sean bastante similares en su comportamiento Barato o no.
Hank

@HenryJackson Los detectores de un solo sensor de bajo costo variarán significativamente en función del tipo de sensor que utilizan. Los sensores de ionización responden más rápido a incendios de encendido rápido, calientes y relativamente libres de humo. Los sensores fotoeléctricos responden más rápido a las grandes partículas de humo causadas por incendios latentes. Ambos tipos de incendios son comunes en el hogar; Si ve alarmas marcadas como modelos de cocina / dormitorio, la primera será ionización y la segunda fotoeléctrica (porque la tostada de vapor / quemada alarmará fácilmente un sensor fotoeléctrico).
Dan está jugando con Firelight el

... Los modelos de gama alta incluirán ambos tipos de sensores, lo que les permitirá detectar ambos tipos de incendios y minimizar la tasa de falsas alarmas. (Estos últimos a menudo también se incluyen con un detector de CO, pero solo como una unidad de valor agregado / combinación; no para ayudar en la detección de incendios.)
Dan está tocando el fuego el

@HenryJackson Tenga en cuenta que, según los informes, algunos fabricantes optan por reducir la sensibilidad del sensor de ionización en los sensores combinados para reducir las falsas alarmas, presuntamente haciendo que los sensores combinados sean solo marginalmente más útiles que las alarmas fotoeléctricas por sí solas. No he verificado esto, ni sé de qué fabricantes afirman esto, es solo una declaración que he encontrado varias veces. La conclusión sería que, si bien los tipos de sensor único pueden comportarse de manera similar, los tipos de sensores combinados pueden tener una gama mucho más amplia de comportamientos.
Jason C

6

No hay suficiente información. ¿Son fotoeléctricos o de ionización, o combinados? Las alarmas de ionización generalmente responden más lentamente a los incendios latentes, y las alarmas fotoeléctricas son un poco menos sensibles a pequeñas cantidades de partículas que causan falsas alarmas (como humo de tocino o vapor de ducha). También varios fabricantes pueden producir alarmas de diversas sensibilidades. El reclamo de "prueba de tostadas quemadas" es bastante razonable, especialmente. para una alarma fotoeléctrica o una alarma de ionización de sensibilidad reducida.

En cualquier caso, solo hay dos pruebas válidas: según las instrucciones del fabricante, o prender fuego a su casa. No podrá probar con precisión su alarma de humo usando sus propios métodos caseros, ya que hay muchos tipos diferentes de incendios, y no puede probar todas las posibilidades o saber qué tipo de incendio puede realmente comenzar en su hogar. Es poco probable que cualquier resultado de dicha prueba represente el comportamiento real de la alarma en un incendio (para bien o para mal). Si no está seguro de su detector de humo, entonces es razonable comprar uno nuevo de otro fabricante.

De todos modos, es todo tipo de lugar (o, alguna información relevante menos pánico ).

La alarma de mi combo Kidde se dispara solo desde el aserrín de mi mesa a 20 pies de distancia, pero quiero esa sensibilidad ya que la mantengo en una habitación con mucho material inflamable. La alarma fotoeléctrica de mi cocina, del mismo fabricante, no se registra a menos que realmente esté quemando algo por un tiempo o cocinando con mucho humo, por ejemplo, no le importa un poquito de tocino, pero cortar un filete lo hace todo hora. Elegí estos tipos de alarma a propósito.

Supongo que también es obligatorio señalar que incluso la mejor y más precisa alarma de humo del planeta no te servirá de mucho si no es el tipo correcto para la situación y / o no se coloca en una ubicación efectiva. Siempre lea y siga las recomendaciones del fabricante para fines y ubicación.


4

No puedo responder por ellos, pero hay latas de aerosol de algún tipo de neblina que se venden específicamente con el propósito de probar detectores de humo. Teóricamente, seguir sus instrucciones debería darle una mejor prueba del detector de humo. Hacerlo mejor probablemente requiera una configuración de prueba real capaz de producir una niebla o humo calibrado con precisión.


1
Los he visto. Lo único que realmente prueba es si su detector de humo en particular responde a ese tipo particular y concentración de neblina que se rocía durante el tiempo que lo roció, lo que puede o no ser representativo de los infinitos tipos de fuego y patrones ardientes que podrían plantear un peligro en su hogar. No usaría los resultados de las pruebas caseras de cerveza como ningún tipo de juicio de calidad para un detector de humo, bueno o malo.
Jason C

3

Prueba simple

Para los detectores de humo de ionización y fotoeléctricos, puede comprar aerosoles que proporcionan los productos de combustión y las partículas típicas de un incendio residencial o comercial que debe ejercitar su detector de humo.

Para hacer esto correctamente, también necesita un recinto para que la concentración de partículas sea suficiente para activar la alarma. Simplemente puede apuntar y rociar, pero terminará usando una cantidad significativa del aerosol de prueba por detector para activarlo.

Una caja y un dispositivo dispensador integrado, como el Solo 330, le permitirán probar múltiples detectores con una lata de aerosol:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los aerosoles de prueba de aerosol también están disponibles para las alarmas de CO.

Los detectores de aumento de calor y otras alarmas más especializadas requieren diferentes técnicas de prueba. Si necesita probar dichos dispositivos, comuníquese con el fabricante para obtener instrucciones de prueba.

Prueba UL

UL 217 define los requisitos y métodos de prueba para las alarmas de humo listadas por UL. La sección 38 ofrece una descripción completa del método de prueba, que no se resume fácilmente. Si desea averiguar si sus detectores de humo cumplen con los requisitos de UL, puede leer UL 217 y seguir las instrucciones para replicar sus pruebas.

UL 217 (1993)


¿Es esto diferente de diy.stackexchange.com/a/78985/20671 ?
Jason C

Los he visto. Lo único que realmente prueba es si su detector de humo en particular responde a ese tipo particular y concentración de neblina que se rocía durante el tiempo que lo roció, lo que puede o no ser representativo de los infinitos tipos de fuego y patrones ardientes que podrían plantear un peligro en su hogar. No usaría los resultados de una prueba como esa como un juicio de calidad para un detector de humo, bueno o malo.
Jason C

@JasonC Considere agregar su desconfianza de los productos y dispositivos de prueba de alarmas de humo profesionales a su respuesta existente, donde puede ampliar cómo su experiencia en este tema lo lleva a creer que estas pruebas no son válidas.
Adam Davis

Se menciona en mi respuesta existente en una medida con la que estoy satisfecho.
Jason C

(Principalmente, como se mencionó, incluso la alarma de humo más perfecta en existencia no es particularmente útil con una colocación inadecuada o si es de un tipo inapropiado, y mi percepción de las pruebas realizadas y la falta de información es que el OP no verificó el tipo antes comprar o no estaba al tanto, y por lo tanto puede tener otras mejoras más efectivas para probar primero.)
Jason C

0

No confiaría en una alarma que no pueda probar con fuego real y humo. El detector debe detectar el fuego mientras es pequeño, antes de que toda la casa esté en llamas. Probar esto no es demasiado difícil. Tenemos quizás 30 años de detectores de ionización. Actualmente, uno de ellos parece estar sobre la mesa en lugar de cerca del techo. Ha reaccionado nuevamente a una pequeña cantidad de humo proveniente del horno. Supongo que reaccionarían a una brisa cálida de la puerta del horno, si se coloca encima. (Si el horno no está absolutamente limpio, podría producir una cantidad muy pequeña de humo). La falsa alarma ocasional no es tan mala. Estos no alarman sin alguna fuente de humo. Por supuesto, no debe haber alarma cada vez que se abre la puerta del horno.


0

Encender un fuego o usar aerosol cerca de ellos cubrirá sus sensores con humo u otras partículas, y es posible que no funcionen correctamente después de eso. Están diseñados para ser probados presionando el botón; eso es todo lo que necesitas hacer. Si tienen diez años, deberían ser reemplazados.


-2

Puede llevarlos al departamento de bomberos local y evaluarán los detectores de humo. Lo que estás describiendo no me suena bien. Por lo general, una brisa cálida de la puerta del horno es suficiente para activar un detector de humo moderno.


77
Si una "brisa cálida" de la puerta del horno activa su detector de humo, buscaría uno mejor. Un detector de humo que muestre falsos positivos al menos dos veces al día no será un primer sistema de advertencia muy efectivo para un incendio real. "Oh, mi esposo debe estar calentando algunos cruasanes nuevamente. Simplemente puedo ignorar ese sonido".
Carreras de ligereza en órbita

mis detectores de humo no están activados por eso, fue solo una ilustración para señalar que deberían ser más sensibles.
defensor de la privacidad personal

2
+1 para la sugerencia del departamento de bomberos pero -1 para la parte de brisa cálida. Intenta no inculcar información incorrecta en las personas. Haga una investigación adecuada primero: D
PNDA

Hacer que el departamento de bomberos evalúe es probablemente la mejor respuesta en este hilo.
Jason C

1
@LightnessRacesinOrbit: desearía que hubiera algún estándar para niveles de sensibilidad múltiples con una instalación para ajustes temporales y permanentes, así como una alarma local que podría silenciarse fácilmente temporalmente, pero si no se silencia, se activaría una alarma en todo el sistema en poco tiempo. Si no debería haber ningún tipo de productos de combustión en un área, una alarma inmediata incluso de un nivel mínimo de productos de combustión puede permitir que alguien que esté al alcance del oído, por ejemplo, desenchufe un aparato de sobrecalentamiento y evite un incendio.
supercat
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.