Para la segunda parte de la respuesta, creo que el problema general es la naturaleza de un 'bucle': cuanto más avanza, más probable es que se produzca un cambio, o algún tipo de problema, y cuando suceda, tomará Múltiples hogares, y requieren un trabajo extenso para descubrir dónde está el problema / fuga / lo que sea.
La otra cuestión es una simple cuestión de cuáles son las responsabilidades de los municipios. Ahora, puedo decir esto, ya que soy comisionado de la ciudad y, por lo tanto, un funcionario municipal electo. Creo que esto está completamente fuera del alcance de nuestra carta municipal. Lo más parecido en lo que puedo pensar es que hubo un desarrollo en el que querían poner un estanque seco para el almacenamiento de agua para hacer frente a posibles problemas de inundación, y nuestra ciudad (antes de ser elegido) acordó pagar parte del costo de su conexión con el sistema de alcantarillado pluvial (que es administrado por una entidad más grande, en la escala del condado, no de la ciudad). La razón era que no queríamos la molestia de un estanque seco mal mantenido.
En ese caso, la empresa de agua local llenar de estar tratando con el hecho mantenimiento a largo plazo, no del municipio ... y me tienen ninguna idea de lo que sería todos los problemas de mantenimiento de un bucle de tierra a largo plazo. pero sé que no es algo con lo que estaría dispuesto a involucrar a nuestra ciudad en el corto plazo. (personalmente, sí, estaría dispuesto a hacerlo en mi propia casa, incluso con el comentario sobre una casa que explotó; pero no creo que sea del mejor interés para la ciudad involucrarse ... si un nuevo desarrollo quería hacer algo, y que lo gestionara una asociación de propietarios, está bien)
actualización : Bien, bien ... no te importan las razones políticas ... así que aquí están mis pensamientos desde una perspectiva de ingeniería:
La electricidad, las aguas residuales y el agua se benefician de una ubicación de procesamiento central, en lugar de una solución más pequeña de tamaño individual, suponiendo que haya suficiente densidad de los lugares a los que se transmite (utilizando tecnología reciente; es posible que pueda cambiar en el futuro para la producción eléctrica). En algunos casos (séptico), limita la densidad del edificio si tiene que proporcionarlo en el sitio, por lo que es beneficioso moverlo completamente fuera del sitio. En el caso de las bombas de calor geotérmicas, realmente necesita el contacto con el suelo para el intercambio de calor, y a menos que esté transportando el agua a una profundidad suficiente, tendrá pérdidas de transmisión significativas.
Si una ciudad / condado / estado se involucrara, sería mejor no tratar de construir un gran bucle de tierra e intentar mantenerlo, sino contratar para perforar a sus residentes y negocios, o incluir tal experiencia y equipo necesario en su presupuesto, y hacerlo internamente. (pero luego tenemos problemas con si el gobierno lo está haciendo o si está haciendo una oferta competitiva, pero se supone que esta no es la respuesta política)