¿El conducto terminado en cajas de pandillas sin respaldo anula el propósito del bloqueo contra incendios?

Comprendí que un conducto ENT (que no sea para la flexibilidad futura) era que tenía resistencia al fuego, para reducir la propagación del fuego / flujo de aire entre los pisos. Si el conducto atravesara bloques o pisos contra incendios, los agujeros tendrían que sellarse con sellador / calafateo ignífugo.

Pero siempre me encuentro con imágenes como esta: o esto:

Tenga en cuenta las cajas de pandillas sin respaldo de bajo voltaje .
¿La caja de pandillas sin respaldo no vence el propósito del bloqueo de fuego? Si se inicia un incendio en esa sección, no tiene ningún obstáculo para ingresar al conducto ENT (a través de la caja de pandillas sin respaldo) e ir hasta donde conduce el conducto. ¿Cuál era el punto de sellar el agujero del piso / bloque de fuego entonces?

No soy un experto en incendios, pero dudo que el fuego realmente se propague a través del conducto. Humos tóxicos, claro, pero no fuego (a menos que el conducto sea realmente corto). Sin embargo, las llamas saltarán rápidamente a través de un agujero en una barrera de 1 1/2 "- 3" de espesor.

Si realmente desea llevar el bloqueo contra incendios al extremo, puede sellar los extremos del conducto alrededor de los cables con material contra incendios.

Cualquier caja posterior de plástico debe estar forrada en el lado externo con material resistente al fuego. Hay una masilla resistente al fuego disponible para cajas metálicas que no debe usar cajas abiertas en paredes cortafuegos. sellar el extremo abierto de los conductos con masilla FR