Me gustaría actualizar mi calentador de agua actual con uno que
¿Cuáles son las ventajas / desventajas de cada tipo diferente? ¿Que recomendaria y porque?
Respuestas:
Cuando la mayoría de la gente piensa en un sistema de calentamiento de agua, piensan en un tanque (40-75 galones en promedio) con una fuente de calefacción. Sin embargo, un sistema robusto de calentamiento de agua probablemente no debería ser tan simple. La forma en que desea configurar las cosas depende de cuál sea su situación exacta y qué características desea maximizar. Algunos ejemplos:
2 tanques, en paralelo Este tipo de configuración le brinda la capacidad de almacenamiento de ambos tanques (por ejemplo, 2 x 40gal = 80gal). Pero también cuesta el doble seguir funcionando. No puedo imaginar por qué harías esto en la próxima idea, pero estoy seguro de que alguien tiene una razón.
2 tanques, en serie Esto le brinda mucha versatilidad en la disponibilidad y el costo del agua. En situaciones de baja demanda, apague o apague el primer tanque. El almacenamiento del agua permitirá que alcance la temperatura ambiente, lo que generalmente reduce los requisitos de calefacción en el segundo tanque. Ajuste el tanque 2 a la temperatura deseada. Cuando la demanda aumenta (por ejemplo, los familiares visitan durante una semana), suba el primer tanque para aumentar la temperatura de entrada. Finalmente, ambos tanques a la temperatura de salida deseada le darán un poco más de agua caliente que la capacidad de ambos tanques combinados; debido al calentamiento a medida que fluye el agua.
Sin tanque Como han mencionado otros, un simple calentador sin tanque tiene inconvenientes ocultos en la activación basada en la demanda y las restricciones de flujo. Sin embargo, no calientan agua a menos que estén encendidos, por lo que su costo de energía de reserva es nulo. La instalación puede ser complicada: requieren sistemas costosos de ventilación y escape que pueden hacer que no sean rentables durante su vida útil proyectada. Y son difíciles de vincular a los sistemas de reciclaje de agua caliente, si está buscando agua caliente instantánea en el grifo.
Tank + Tankless Estás entrando en el área de las calderas, y las opciones para combinar cosas hacen cosas muy diferentes. Un tanque precalentado puede mejorar la velocidad de flujo de un calentador sin tanque, al reducir el aumento de temperatura requerido. Un tanque de post-calentamiento puede aliviar los problemas basados en la demanda, pero agrega el costo del calentamiento continuo y la complejidad en el ciclo del agua de enfriamiento del tanque.
Otros Como mencioné, hay miles de formas potenciales de combinar sistemas. El gas es más barato que el eléctrico. Sin tanque no tiene costos de reserva. Los tanques suavizan el flujo de agua tibia. Tienes que determinar tu situación y lo que funciona mejor.
Sugerencia Puede ser contrario a los TOS hablar de marcas, si es así, alguien elimine esto o hágamelo saber. Desde que estamos construyendo una casa este verano, he estado investigando este problema, y nuestro contratista señaló la marca Eternal de calentadores de agua sin tanque. Tienen un tanque interno de 2 galones que mantienen caliente, lo que supuestamente soluciona los problemas de activación basada en la demanda y aún cuesta muy poco para el calor de reserva. Se integran bien con los sistemas de recirculación e incluso se pueden combinar en configuraciones de unidades múltiples si la demanda excede una unidad. Todavía no he jugado con él (todavía en construcción), pero el concepto se ve muy bien en el papel. Ah, y también tienen requisitos de escape menos costosos.
Tengo un calentador sin tanque, y me encanta por la eficiencia (energía y espacio) y, por supuesto, el agua caliente sin fin. Pero hay algunos inconvenientes:
Se requiere un caudal mínimo para que se "encienda". Esa velocidad de flujo es lo suficientemente alta como para que no salga agua caliente de un grifo a menos que esté completamente "caliente" y a tope. En general, sacar agua caliente / tibia de los grifos es solo un dolor en el trasero. Esto puede resolverse con modelos más nuevos, pero hay que tener en cuenta.
Hay un caudal limitado. Por lo tanto, si se está dando una buena ducha caliente y la lavadora se enciende, podría experimentar una explosión de agua fría y una caída repentina de la presión del agua. Asegúrese de que la unidad tenga el tamaño adecuado para la cantidad de agua caliente que usa los artículos que planea usar en un momento dado.
Antigua pregunta, pero así es como clasificaría las opciones de calentamiento de agua:
Hay, por supuesto, algo de juego en estos números. Si vives en Seattle, por ejemplo, el agua caliente solar puede no ser una opción increíblemente viable. Además, el tanque sin tanque suele ser un gran PITA si se trata de una modificación (por lo general, requiere que se actualice el servicio de electricidad / gas para manejar más amperios / flujo de gas), pero si se instala con la casa, es una opción viable.
Los beneficios sin tanque incluyen: sin pérdidas de reserva, agua caliente más compacta e interminable
Las pérdidas constantes son diferentes para cada tipo de fuente de combustible. Con un tanque de GN, las pérdidas en espera son significativas, pero no caras. Con un tanque eléctrico, las pérdidas de reserva son insignificantes. Con un tanque de propano, las pérdidas de reserva son importantes y costosas.
Casi nunca nos quedamos sin agua caliente, por lo que las cosas de "agua caliente sin fin" realmente no me preocupan. YMMV. Es bastante difícil quedarse sin agua caliente a menos que su calentador de agua esté roto o lave la ropa justo antes de meterse en la ducha.
Los inconvenientes sin tanque incluyen: generalmente requieren una actualización del servicio eléctrico / de gas (miles de dólares), requieren un ablandador de agua en casi áreas con agua incluso ligeramente dura, la acumulación de incrustaciones afecta la eficiencia de manera más severa
La razón por la que clasifico la electricidad sin tanque por debajo de la eléctrica es porque tiene algunos problemas que la mayoría de las personas desconocen. Una vez más, las pérdidas en espera que está eliminando son mínimas y, en mi opinión, completamente compensadas por la disminución de la eficiencia causada por la acumulación de escamas. Realmente no va a ahorrar dinero al pasar a la electricidad sin tanque. Sin embargo, hay un costo oculto de usar electricidad sin tanque, que es que asesina la red eléctrica, especialmente en áreas frías donde la demanda ya es alta en la mañana. Si todos tuvieran electricidad sin tanque y se ducharan de 5:30 a.m. a 7:00 a.m., habría un gran aumento en el consumo eléctrico, que es difícil para las plantas de energía. (Con los calentadores de agua con tanque, este "pico" se extendería de 5:30 a 8:30, el doble de tiempo, lo que significa que el "pico" sería más un "golpe".) De todos modos, las centrales eléctricas no pueden ajustarse a los picos y valles de la demanda. Esto puede hacer que el voltaje fluctúe, y cuando la demanda baja repentinamente, el suministro no puede adaptarse muy rápidamente, y simplemente terminan tirando toda esa electricidad, aumentando sus costos operativos, lo que significa que el precio de la electricidad aumentará.
Tenga en cuenta que, al menos actualmente, los calentadores de agua sin tanque no siempre se pagan solos en algunas partes del país. Aquí en Nueva Inglaterra, la temperatura del agua fría es demasiado fría para que valga la pena, aunque esto debería cambiar pronto. También depende de si tiene un modelo a gas o eléctrico (tanto para tanque como sin tanque, el gas es más barato). Dada la velocidad con la que han mejorado los calentadores sin tanque, planeo esperar otros 5 años más o menos, especialmente desde que reemplacé mi viejo tanque hace 6 meses.