¿Por qué es una buena práctica quitar el revestimiento del cable NM cuando se pasa por un conducto?


8

He estado discutiendo los detalles de un trabajo eléctrico con un electricista con licencia y él mencionó que en mi área, es aceptable / recomendado alimentar alambre NM de calibre 12 a través de un conducto exterior, pero que el revestimiento de PVC DEBE quitarse si el cableado va a viajar a través de más de 6 pies de conducto.

Esto no tiene sentido para mí. ¿Cómo / por qué sería eso mejor que mantener el revestimiento a través del conducto? ¿Condensación?


1
Probablemente más sobre la dificultad de pescarlo a través del conducto que cualquier otra cosa. Pero eso es solo una suposición.
Chris Cudmore

Es común en estos días ver cables THHN / THWN con doble etiqueta; sin embargo, lo que hay en su NM promedio para cables probablemente no esté etiquetado ...
ThreePhaseEel

Respuestas:


9

Existe una creencia generalizada de que el NEC no permite el cable NM en el conducto, pero sí permite el THHN (los cables individuales). Esta creencia es incorrecta .

Sin embargo, es por alguna razón menos conocido que NM-cable no se puede utilizar en un conducto exterior en absoluto , despojado o de otra manera.

Entonces, la respuesta a su pregunta es: la extracción es una práctica común pero equivocada (innecesaria) cuando se usa un cable NM en un conducto interior. Y no está permitido en absoluto al pasar por un conducto exterior, como en su caso.


Lo siento ... todavía estoy confundido. (Ahora) entiendo que el cable NM no se puede utilizar para conductos exteriores en absoluto. ¿Pero qué pasa con el cable UF? ¿El revestimiento para eso necesita ser despojado? antes de enrutar el cableado a través del conducto? ¿O es mejor dejar el revestimiento en cualquier momento en que el cable de UF atraviese un conducto exterior?
Mike B

@MikeB: si se conduce el conducto al aire libre, el cable debe estar clasificado para ubicaciones húmedas, como el cable UF o los cables THWN individuales (no debe confundirse con "THHN") . No sé si se le permite pasar un cable UF pelado en el conducto, pero incluso si puede, no lo recomendaría: es muy difícil quitar esas cosas, y THWN es más barato / más pequeño / más fácil de trabajar . El beneficio de UF es que se puede enterrar directamente (sin conducto), lo que es más fácil que enterrarlo. Tendría un cable UF si está seguro de que nunca necesitará pasar por otro circuito; de lo contrario, ejecute un conducto con cables THWN.
BlueRaja - Danny Pflughoeft

9

Usted puede ejecutar por cable NM tipo de conducto, siempre y cuando el conducto tiene el tamaño adecuado, y no está en un lugar húmedo o mojado.

Si retira la cubierta de los conductores dentro del cable NM, no puede usar los conductores para nada (nada eléctrico de todos modos). El cable tipo NM está clasificado, listado y etiquetado como un conjunto de cables. Los conductores en el interior no están listados ni etiquetados, por lo que no se pueden usar solos.

La próxima vez que tenga un poco de cable NM de desecho, retire la vaina y tome un cable similar. Notarás que no hay impresión en el aislamiento.


1
Bueno, puedes usarlos por motivos. No se requiere marcado en los cables de tierra.
Harper - Restablece a Mónica el

2

Puede colocar más conductores (más circuitos) dentro de un conducto usando THHN, entonces puede hacerlo con un cable NM. Un cable NM es típicamente de 1/2 "de ancho y lleva tres conductores, pero el cable NM es notablemente más grande que tres cables THHN. Puede instalar más circuitos dentro del conducto usando THHN que puede con el cable NM, particularmente cuando hay giros y vueltas o curvas de 90 grados en su conducto.

Imagínese si fuera un electricista que fue contratado para ejecutar un circuito adicional a través de un conducto preexistente. Normalmente, uno puede colocar 3 circuitos dentro de este conducto. Abres la caja y descubres que hay 2 cables NM empujados por el conducto sin espacio para pasar el cable THHN. Ahora no puede continuar sin ejecutar un segundo conducto. A muchos electricistas no les gustaría esto, ya que significa más trabajo.


2

Es un problema de acumulación de calor. La cubierta externa del cable NM está ahí para proteger los conductores internos de daños. El propósito del conducto es proteger a los conductores de daños. Tener ambos es redundante. La clasificación actual de un conductor se basa en su capacidad de eliminar suficiente calor para evitar daños a su aislamiento en esa clasificación actual. Cuando tiene NM en el conducto, complica el cálculo de la calificación actual. Es como envolver a alguien en más y más mantas. Puede protegerlos de golpes y contusiones, pero eventualmente mueren por un golpe de calor.

Considere un pedazo de alambre de 12ga. Está clasificado para 20 amperios. La resistencia del cable 12ga es de 1.588 miliohmios por pie. A 20 amperios, un trozo de cable de 12ga necesita arrojar .635 vatios por pie. Ese calor tiene que ser irradiado. Si se permite que se acumule, el aislamiento del conductor podría dañarse.

La mejor práctica es nunca ejecutar NM dentro del conducto. Incluso si calcula la reducción de carga actual y verifica que es segura, no sabe lo que el próximo individuo puede meter en ese conducto. Además, en cualquier cosa que no sean tiradas cortas, es casi imposible pasar el conductor sólido NM a través del conducto, cuando podría tirar conductores individuales de THHN / THWN trenzados con mucho menos esfuerzo.


1

Es un problema de acumulación de calor: se debe permitir que el cable en el conducto irradie (sin cubierta) o se debe reducir la capacidad de carga de corriente. Esto también es cierto en los haces de alambre enfundados que se ejecutan en paralelo.


3
Tanto el cable THHN como el NM se reducen cuando muchos conductores se agrupan para largos recorridos.
BlueRaja - Danny Pflughoeft

¿No se aplicaría la reducción solo a los conductos con más de 3 conductores de corriente? Tenga en cuenta que el EGC no es un conductor que transporta corriente, y el conductor a tierra (neutro) no se cuenta si transporta solo la corriente desequilibrada de otros conductores del mismo circuito. Por ejemplo, un MWBC solo contaría como 2.
Tester101
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.