Sí, está bien, con la condición de que el interruptor de fondo tenga que estar amarrado para que no pueda moverse como la mayoría de los interruptores. Es una opción para alimentar el interruptor principal o las patillas principales. Nunca he visto kits de amarre para disyuntores de 1 polo, por lo que es posible que necesite uno de 2 polos para usar uno.
El disyuntor de entrada en el subpanel es redundante, no hay ningún requisito para un disyuntor allí. Si el subpanel está en el mismo edificio, no necesita nada en absoluto y puede alimentarse simplemente a través de los terminales principales de entrada. Los cables al subpanel, y al propio subpanel, están protegidos por el interruptor de alimentación en el panel principal. Si está en un edificio anexo, necesita un interruptor de apagado (y un interruptor principal lo trae a la fiesta) pero la capacidad de sobrecorriente no es necesaria o útil ...
... excepto en el caso poco frecuente de que el subpanel tenga una calificación demasiado pequeña para ser protegido por el interruptor del panel principal. Imagine un disyuntor de 100 A y un cable # 3Cu que alimenta un subpanel con clasificación de 60 A, en ese caso necesitaría un disyuntor de entrada de 60A. Pero eso es inusual.
Por lo general, es lo contrario, la alimentación de 100 A va en un subpanel con un interruptor principal de 200A. Esto se debe a que los paneles con disyuntores pequeños tienden a ser paneles pequeños, y la gente quiere paneles grandes.
Si el objetivo es sincronizar los disyuntores para que el local se active primero, eso nunca funciona :)
Si desea alimentar ambas piernas de entrada del subpanel con el mismo polo, siéntase libre. No veo un problema de código con eso. Por supuesto que las cargas de 240V no funcionarán.
No hay un conjunto separado de reglas de cableado temporal, y no he encontrado la necesidad de una; He hecho modificaciones "permanentes" al Código que revolví 4 horas más tarde.