¿Los cables de cinco conductores (dos neutros) para dos circuitos todavía se consideran un "circuito de cables múltiples" para fines de código?

Por lo general, un circuito de varios cables tiene dos puntos calientes en patas separadas, un neutro compartido y una tierra compartida. Existen reglas muy específicas (NEC 210.4) sobre este tipo de circuitos para garantizar que el neutro no se sobrecargue (si los puntos de acceso se colocan accidentalmente en la misma fase), entre otras consideraciones.

Dado que muchas ubicaciones ahora requieren disyuntores de falla de arco, que de todos modos requieren neutros dedicados, ejecutar dos circuitos en una pieza de Romex tomaría cinco conductores, y solo se compartiría la tierra.

En este caso, ¿se considera que la ejecución es un circuito de varios cables para fines de NEC?

Por ejemplo:

¿Ambos hots tienen que estar en piernas separadas ya que hay neutrales dedicados? ¿Necesitan estar en un interruptor de dos polos con un solo tirón para que ambos hots se enciendan al mismo tiempo?

Si no se consideran de varios cables, ¿hay alguna otra regla específica que se aplique a estos?

(NEC 2014 es relevante en mi jurisdicción).

electrical wiring code-compliance

— Mella
fuente

Respuestas:

En este caso, ¿se considera que la ejecución es un circuito de varios cables para fines de NEC?

Respuesta corta: no

Aquí está la definición relevante del Código:

Circuito derivado, multicable. Un circuito derivado que consta de dos o más conductores sin conexión a tierra que tienen un voltaje entre ellos, y un conductor con conexión a tierra que tiene el mismo voltaje entre él y cada conductor sin conexión a tierra del circuito y que está conectado al conductor neutro o conectado a tierra del sistema.

Como tendría dos puntos calientes y dos neutrales, ahora son circuitos derivados separados. No tienen que estar en un interruptor de dos polos o tener un tirador ya que no comparten un neutral. No tienen que estar en las patas calientes opuestas, ambos pueden estar en el autobús alimentador negro (izquierda) o rojo (derecha).

¡Buena suerte y cuídate!

— ArchonOSX
fuente

¿Puedes agregar el artículo y el número de sección para la definición del código? No lo encuentro buscando el texto.

— Nick

Artículo 100. La mayoría de las definiciones están en el Artículo 100, a menos que sean específicas de ese Artículo, entonces se encuentran en las ubicaciones de punto 2 del Artículo, por ejemplo, 517.2

— ArchonOSX

No necesitan estar en polos opuestos, ya que eso no cambiaría la cantidad de corriente que fluye en los neutros completamente separados.

No hay ninguna razón terrenal para requerir un disparo de desconexión común o un cierre de mantenimiento común (este último es el requisito para un MWBC).

Simplemente estás hablando de un método de cableado .

¿Cómo ejecutaría dos circuitos separados (no MWBC) en el método de cableado del conducto? Ejecute blanco y negro para el circuito 1, y rojo y blanco-rojo para el circuito 2. La tubería EMT de acero es su tierra compartida. Muy rutinario.

Cambie la cubierta de acero a plástico con un cable a tierra, y nada cambia eléctricamente. Todavía son dos circuitos separados.

No más de cuatro

Sin embargo, EMT y Romex tienen las mismas reglas de relleno. No más de cuatro circuitos en un canal confinado. ** Probablemente haya visto esta regla expresada como "no más de cuatro" cables Romex apretados, en el mismo paquete, clip o grapa.

Aquí está el gotcha. Sus dos circuitos completos en su cable / 2/2 cuentan como dos . Esta fue la ventaja de los circuitos de derivación de cables múltiples: solo cuentan como un circuito, por lo que puede obtener 4 MWBC u 8 "circuitos" útiles en el mismo canal, conducto o canal. Ahora tiene dos / 2/2 cables y 4 circuitos útiles.

** Hay una gran cantidad de conteos de cables complicados involucrados, pero cuando trabajas con energía monofásica (incluida la fase dividida), siempre resulta que un solo circuito es 2 de los conductores que se "cuentan". Los cables neutros en 120-240 y en MWBC no cuentan.

— Harper - Restablece a Monica
fuente

La regla general "No más de cuatro" (no es una regla de NEC, que yo sepa) se debe a la disminución de la ampacidad del cable requerida para conductores paralelos en la Tabla 310.15 (B) (3) (a) baja el voltaje útil para conductores de 90 grados a continuación eso se requiere para el disyuntor con la clasificación más alta para circuitos de calibre 14 y 12. Puede ejecutar más de 4 circuitos con conductores de 90 grados en paralelo con un cable de calibre 12 (hasta 10 circuitos), pero luego está limitado a un interruptor de circuito de 15 amperios para cada uno de esos cables de calibre 12, básicamente un desperdicio de dinero para cables más gruesos, pero aún permitido por el NEC.

— statueuphemism

@statueuphemism sí, comencé a entrar en esos detalles sangrientos, pero pronto me di cuenta de que agregaría una gran cantidad innecesaria de volumen y no lograría nada. "No más de cuatro" no se indica literalmente en el código, pero se deriva positivamente del Código, gran parte del cual usted ha esbozado. Llámalo una regla de oro si quieres, pero no estoy al tanto de que haya margen de maniobra. Seguro que me gustaría saberlo.

— Harper - Restablece a Monica el

Lo llamé una regla general porque se le permite correr más circuitos en paralelo, pero casi nunca tiene sentido financiero hacerlo debido a la necesidad de reducir el cable y agregar algo de espacio entre cables / pistas generalmente es más costoso. eficaz. Sin embargo, estamos de acuerdo, no hay margen de maniobra en el que tendrías que reducir el disyuntor en más de 4 circuitos que corren estrechamente en paralelo.

— statueuphemism

Sí, he contemplado aumentar el tamaño y disminuir, pero no es divertido salir y comprar tamaños de cable anormales (me gustan mis multicolores) y pronto te encuentras con el otro problema de llenado de conductos, solo tantos # 10 permitidos o tirables.

— Harper - Restablece a Monica el

@ Ed No creo que estemos hablando de receptáculos.

— Harper - Restablece a Mónica el