¿Diferencia entre EXEC () y sp_executesql sin parámetros?

8

Acabo de enterarme sobre el nuevo procedimiento almacenado sp_executesql. Me gusta el hecho de que hay una manera de ejecutar código parametrizado desde SQL Server.

Pero me pregunto cuál es la diferencia entre usar el procedimiento almacenado sp_executesql cuando no tiene ningún parámetro en lugar de simplemente llamar a EXEC directamente. Además, ¿hay alguna implicación en el rendimiento?

exec('select * from line_segment')
exec sp_executesql N'select * from line_segment'

Además, ¿hay alguna diferencia entre 2005 y 2008 o los manejan de la misma manera?

sql-server-2008 sql-server-2005 t-sql

— Ricardo
fuente

11

sp_executesql admite la parametrización, mientras que EXEC solo acepta una cadena.

Solo las diferencias de rendimiento que pueden surgir se deben a la parametrización, es decir, es más probable que una llamada sp_executesql parametrizada tenga un plan en caché reutilizable. Es probable que una llamada EXEC genere muchos desperdicios de espacio de un solo uso en el caché del plan.

— Mark Storey-Smith
fuente

Entonces, cuando se llama a sp_executesql sin parámetros, ¿es tan eficiente como EXEC?

— Richard

Si ambos producen el mismo plan de ejecución, entonces sí, el rendimiento debe ser el mismo. Podría argumentar que la detección de parámetros puede causar problemas con sp_executesql, pero las causas y las soluciones serían las mismas que para los procesos almacenados.

— Mark Storey-Smith

2

Esto me ayudó a descifrar la entrevista, por eso estoy publicando para ayudar a alguien por lo mismo.

¡Buena suerte!

— pedram
fuente