Trabajé en un lugar que tenía una gran cantidad de bases de datos huérfanas y semi-huérfanas. Era difícil saber si realmente estaban huérfanos, ya que muchas tareas eran estacionales o anuales, por lo que el sitio web solo se ejecuta durante 3-4 meses por año (como ejemplo, los formularios W2 deben presentarse electrónicamente 1/31, por lo que el procesamiento del sitio web estos solo corrieron desde mediados de enero hasta finales de abril).
Lo que se hizo fue una combinación de:
* pregunte a cada desarrollador si estaban usando alguna base de datos u otra (estos correos electrónicos saldrían mensualmente o cada vez que las copias de seguridad tomaran demasiado tiempo).
* desconecte la base de datos y vea quién se queja.
* cambie el nombre del servidor para ver quién se queja.
Dado que el jefe de cabello puntiagudo solo estaba dispuesto a permitir la documentación "completa y completa", se prohibió expresamente un wiki y las reducciones de personal llevaron a una disminución dramática en la documentación que cumplió con el estándar.
Si fuera por mí, habría una página wiki por servidor con nombres de contacto para cada base de datos (y tal vez una breve descripción de para qué sirve la base de datos). Cualquier base de datos no documentada en la wiki sería un juego justo para su eliminación.
Teníamos un gran cliente financiero que todavía usaba SQL Server 2000 en 2009, por lo que tuvimos que mantener una instancia de SQL Server 2000 ejecutándose hasta que ese cliente finalmente se mudó a SQL Server 2005.